شناسایی رفتار دینامیک پلهای جداسازی شده تحت زمین لرزه های حوزه نزدیک با در نظر گرفتن اثرات اندرکنش خاک و سازه

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 181

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JTIEJO-2-2_006

تاریخ نمایه سازی: 6 شهریور 1403

چکیده مقاله:

پلها به عنوان یکی از سازه­های بسیار حساس و همچنین به عنوان یکی از زیرساختارها در آبادانی و شاهرگ حیاتی هر کشور در امور مربوط به حمل و نقل شناخته می­شوند. تخریب بسیاری از پلها بعد از زلزله­های ۱۹۷۱ (سان فرناندو)، ۱۹۹۴  (نورتریج)، ۱۹۹۵ (هانشین) ژاپن و ۱۹۹۹ (چی- چی) تایوان نشان داد که هنوز هم در مورد طراحی لرزه­ای پلها مسائل ناشناخته زیادی وجود دارد. در این پژوهش، یک پل روگذر موجود در شهر ارومیه مورد تحلیل دینامیک غیرخطی توسط نرم­افزار SAP۲۰۰۰ قرار گرفته است و پاسخ دینامیک آن با دو نوع سیستم جداسازی لرزه­ای نئوپرن لاستیکی و جداساز LRB و همچنین در نظر گرفتن اندرکنش خاک و سازه، که شامل اندرکنش خاک و شمع و اندرکنش خاک و دیوار کوله می­شود، بررسی شده است. از نکات قابل اهمیت در این پروژه، مدل کردن توده خاکریز پشت کوله پل می­باشد که بسته به نوع جداسازی پل می­تواند پاسخ آن را تحت تاثیر قرار دهد. جهت انجام تحلیل دینامیک تاریخچه زمانی در این پژوهش از رکورد زلزله­های حوزه نزدیک و حوزه دور برای مقایسه پاسخ این پل تحت اثر این زلزله­ها استفاده شده است. نتایج تحلیل نشان می­دهد که جداسازهای LRB باعث افزایش جابجایی نسبی روسازه و کاهش جابجایی نسبی زیرسازه نسبت به جداساز الاستومری شده و تاثیر اندرکنش خاک و کوله را کم می کنند. از طرف دیگر، جداسازی پل سبب کاهش نیروها و توزیع بهتر نیروی برشی بین کوله و پایه­های میانی می­گردد. همچنین، خاکریز پشت دیوار کوله سبب اتلاف بخشی از انرژی زلزله شده، که میزان کاهش نیروی برشی زلزله در مدل­های جداسازی نشده بیشتر از مدل­های جداسازی شده می­­باشد. از طرفی، از مقایسه زمان تناوب­ها، در صورت عدم وجود فاصله مناسب بین روسازه و زیرسازه در محل درز انبساط، نتیجه می­شود که این میزان در مدل E، ۵۲/۰ و در مدل E-S حدود ۳۶/۰ است. در صورت وجود فاصله مناسب بین روسازه و زیرسازه در محل درز انبساط، این مقادیر به ترتیب به ۸۹/۰ و ۸۷/۰ افزایش می­یابند.

کلیدواژه ها:

پل ، تحلیل دینامیک ، اندرکنش خاک و سازه ، زمین لرزه حوزه نزدیک

نویسندگان

امید رضایی فر

استادیار، دانشکده مهندسی عمران و پژوهشکده فناوری های نوین، دانشگاه سمنان

میثم مهرپویا

دانش آموخته کارشناسی ارشد، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه سمنان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • زهرائی، م. ۱۳۸۵. "آشنایی با جداسازهای لرزه­ای و تاثیر آنها ...
  • جمارانیان، م. ۱۳۷۴. "بررسی اثرات شرایط ساختگاهی بر بیشینه شتاب ...
  • American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO). ۲۰۰۱. ...
  • ATC۳۲. ۱۹۹۶. “Improved Seismic Design Criteria for California Bridges: Provisional ...
  • Aviram, A., Mackie, K. R. and Stojadinovic, B. ۲۰۰۸. “Guidelines ...
  • Caltrans. ۲۰۰۸. “Seismic Design Criteria”. California Department of Transportation., California ...
  • ElGawady, M., Cofer, W. F. and Shafiei-Tehrany, R. ۲۰۰۹. “Seismic ...
  • Fenves, G. L. and Ellery, M. ۱۹۹۸. “Behavior and Failure ...
  • Kutter, B. L., Malvick, E. J., Kulasingam, R. and Boulanger, ...
  • Matlock, H. and Reese, L. C. ۱۹۶۰. “Generalized solutions for ...
  • Muthukumar, S. ۲۰۰۳. “A Contact Element Approach with Hysteresis Damping ...
  • Muthukumar, S. and DesRoches, R. ۲۰۰۵. “Effect of frame-restoring force ...
  • SDC: California Department of Transportation. ۲۰۰۴. “Seismic Design Criteria”. (SDC۲۰۰۴), ...
  • نمایش کامل مراجع