واکاوی تحریم های آمریکا علیه ناوهای دنا و مکران از دیدگاه اصل مصونیت کشتی جنگی

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 29

فایل این مقاله در 39 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLSQ-54-2_001

تاریخ نمایه سازی: 11 تیر 1403

چکیده مقاله:

ماموریت گردش به دور زمین ناوگروه ۸۶ نداجا متشکل از ناوشکن دنا و ناوبندر مکران (معروف به «ماموریت کد۳۶۰») نقطه عطفی در تاریخ دریانوردی ایران محسوب می شود. اگرچه ماموریت های دریایی دوردست رهاوردهای سیاسی و راهبردی فراوانی در پی دارند، اما چالش های حقوقی گوناگونی نیز پدید می آورند که در جریان ماموریت ناوگروه ۸۶ به طور محسوس نمایان شد. با این همه، چالش اصلی در خصوص ماموریت ناوگروه ۸۶، اقدام دولت آمریکا به تحریم ناوهای دنا و مکران در آستانه ورود آنها به بندر ریودوژانیروی برزیل بود. از منظر حقوق دریاها، مسئله اساسی که در زمینه این اقدام آمریکا مطرح می شود، وجاهت و آثار آن از منظر اصل مصونیت کشتی های جنگی است. بدین تقریر، سوال اصلی نوشتار حاضر این است که تحریم های یکجانبه آمریکا علیه ناوهای دنا و مکران از دیدگاه اصل مصونیت کشتی های جنگی چگونه ارزیابی می شود؟ یافته های تحقیق نشان می دهد که تحریم دنا و مکران به دلایل متعدد مغایر مصونیت این دو ناو جنگی تلقی می شود، هرچند ممکن است در آینده به لحاظ آثار تحریم های ثانوی، ورود آنها به بنادر خارجی با چالش روبه رو شود. در عین حال مصونیت دولتی این دو ناو جنگی مانع از اعمال صلاحیت قضایی یا اجرایی فراسرزمینی آمریکا یا هر کشور دیگر نسبت به آنهاست. این تحقیق به روش توصیفی تحلیلی انجام شده و شیوه گردآوری اطلاعات آن بهره گیری از منابع کتابخانه ای است.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

ساسان صیرفی

استادیار گروه حقوق عمومی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران

بهزاد سیفی

استادیار حقوق بین الملل دانشگاه علوم و فنون دریایی امام خمینی نداجا، نوشهر، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف) کتاب ه ...
  • امیدی، هوشنگ (۱۳۵۳). حقوق دریایی. تهران: مدرسه عالی بیمه ...
  • چرچیل، رابین و لو، آلن (۱۳۸۵). حقوق بین الملل دریاها. ...
  • رستمی، محمود (۱۳۸۶). فرهنگ واژه های نظامی. تهران: ایران سبز ...
  • سادات میدانی، سیدحسین و خلیلی طرقبه، مهدی (۱۳۹۷). بایسته های ...
  • عبداللهی، محسن و شافعی، میرشهبیز (۱۳۸۶). مصونیت قضایی دولت در ...
  • ب) مقالا ...
  • سیاری، حبیب الله و خانزادی، حسین (۱۳۹۶). الگوی توسعه نقش ...
  • سیفی، بهزاد (۱۴۰۲). تحلیلی بر عملکرد جمهوری اسلامی ایران در ...
  • کاظمی، علی اصغر (۱۳۶۵). وضعیت ناوهای جنگی در کنوانسیون حقوق ...
  • ج) منابع اینترنت ...
  • فتاحی، فرهاد (۱۴۰۲). «سه عامل کلیدی در ماموریت ناوگروه ۸۶ ...
  • Ashley Roach, J., & Smith, W. (۲۰۱۲). Excessive Maritime Claims. ...
  • Allen, C. D. (۱۹۸۰). Uses of Navies in Peacetime. Washington ...
  • Garner, B. A (۲۰۰۹). Black's Law Dictionary (۹th). West-Thomson Reuters ...
  • Knight, G., & Chiu, H. (۱۹۹۱). The International Law of ...
  • McDougal, M. S., & Burke, W. T. (۱۹۸۷) The Public ...
  • O'Connell, D.P. (۱۹۸۲). The International Law of the Sea. (۲nd ...
  • Saunders, S. (۲۰۱۵). IHS Jane's Fighting Ships ۲۰۱۵-۲۰۱۶. (۱۱۶th ed.). ...
  • Tanaka, Y. (۲۰۱۹). The International Law of the Sea. (۳rd ...
  • Thomas, A. R. & Duncan C. (۱۹۹۷). Annotated Supplement to ...
  • B) Article ...
  • Barnes, R. A. (۲۰۱۷). Commentary on Article ۲۹ in United ...
  • Bhala, R. (۲۰۱۴). Fighting Iran with Trade Sanctions. Arizona Journal ...
  • Beaucillon, C. (۲۰۱۶). Practice Makes Perfect Eventually? Unilateral State Sanctions ...
  • Delupis, I. (۱۹۸۴). Foreign Warships and Immunity for Espionage, American ...
  • Gauci, G. M. (۲۰۲۱). The Ship as an Extension of ...
  • Georgantas, C. (۲۰۲۱). Implications of Secondary Sanctions on the Shipping ...
  • Guilfoyle, D. (۲۰۱۳). Commentary on Article ۱۶. In The United ...
  • Guilfoyle, D. (۲۰۱۷). Commentary on Article ۹۵. In United Nations ...
  • Goldman, Z., & Lindblom, A. (۲۰۲۱). The US Position and ...
  • Helal, M.S. (۲۰۱۹). On coercion in international law. New York ...
  • La Fayette, L. (۱۹۹۶). Access to Ports in International Law. ...
  • Luke, Ivan T. (۲۰۱۳). Naval Operations in Peacetime: Not Just ...
  • Lowe, A.V. (۱۹۷۷). The Right of Entry into International Maritime ...
  • McDorman, T. L. (۲۰۱۵). Sovereign Immune Vessels: Immunities, Responsibilities and ...
  • Oxman, B. H. (۱۹۸۴). The Regime of Warships under the ...
  • Ronzitti, N. (۲۰۱۶). Sanctions as Instruments of Coercive Diplomacy: An ...
  • Ruys, T. & Ryngaert, C. (۲۰۲۰). Secondary Sanctions: A Weapon ...
  • Stewart, D. P. (۲۰۱۱). The Immunity of State Officials under ...
  • Venturini, G. (۱۹۸۸). Commentary on the ۱۹۰۷ Hague Convention VII ...
  • Vego, M. (۲۰۰۸). On Naval Power. Joint Force Quarterly, ۵۰ ...
  • Vitányi, B. (۱۹۶۳). L'immunité des navires d'état-I, Netherlands International Law ...
  • Allianz Via Insurance v. United States of America (۱۹۹۹). Judgment ...
  • Argentina v. Ghana (۲۰۱۲). [ARA Libertad Case], Provisional Measures, Order ...
  • Germany v. Italy: Greece intervening (۲۰۱۲) [Jurisdictional Immunities of the ...
  • Nicaragua v. United States (۱۹۸۶). [Case Concerning Military and Paramilitary ...
  • Saint Vincent and the Grenadines v. Guinea (۱۹۹۹). [MV Saiga ...
  • Saudi Arabia v. Arabian American Oil Company (۱۹۵۸) [Aramco Case], ...
  • Schooner Exchange v. McFaddon (۱۸۱۲). Opinion of the United States ...
  • Ukraine v. Russian Federation (۲۰۱۹). [Case Concerning the Detention of ...
  • Ukraine v. the Russian Federation (۲۰۲۲). [Dispute Concerning the Detention ...
  • United States of America v. Oil Tanker - Grace ۱ ...
  • United States of America v. The Bulk Cargo Carrier Known ...
  • United States of America V. All Petroleum-Product Cargo Aboard the ...
  • United States of America V. All Petroleum-Product Cargo Aboard the ...
  • D) Document ...
  • Convention VII relating to the Conversion of Merchant Ships into ...
  • Convention on the Territorial Sea and the Contiguous Zone, signed ...
  • Convention on the High Seas, signed at Geneva, ۲۹ April ...
  • Despacho Decisório MB nº ۵ de ۱۳ de janeiro de ...
  • Despacho Decisório MB nº ۱۲ de ۲۳ de fevereiro de ...
  • Executive Order ۱۳۵۹۹ of February ۵, ۲۰۱۲ [issued by the ...
  • Executive Order ۱۳۸۴۶ of August ۶, ۲۰۱۸ [issued by the ...
  • International Convention for the Unification of Certain Rules relating to ...
  • Institut de Droit International (۱۹۲۸) Règlement sur le régime des ...
  • Iran Freedom and Counter-Proliferation Act (۲۰۱۲) [enacted by the US ...
  • Iranian Transactions and Sanctions Regulations [issued by the US Department ...
  • Notice on Changes to Sanctions Lists Administered by the Office ...
  • San Remo Manual [on International Law Applicable to Armed Conflicts ...
  • United Nations Convention on the Law of the Sea, signed ...
  • United Nations Convention on Jurisdictional Immunities of States and Their ...
  • United States Code (n.d.). Title ۱۸, Chapter ۴۶, Sec. ۹۸۱ ...
  • E) Internet Source ...
  • Associated Press (۲۰۲۳, March ۳). “Iranian warships in Rio de ...
  • DA News (۲۰۲۳, April ۳). “Iranian war ships – ANC ...
  • Government of Gibraltar (۲۰۱۹, August ۱۸), “Further Mutual Legal Assistance ...
  • Maritime Executive (۲۰۲۱, January ۱۴). “Iran Unveils its Largest Naval ...
  • Reuters (۲۰۲۳, February ۲۷). “Brazil allows two Iranian warships to ...
  • S. Department of the Treasury (۲۰۲۳, February ۳). “Treasury Sanctions ...
  • نمایش کامل مراجع