مبانی و جایگاه قانونی جبران خسارات ناشی از بازداشت ناموجه در دادرسی کیفری ایران

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 32

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOLG-8-1_002

تاریخ نمایه سازی: 2 تیر 1403

چکیده مقاله:

بر اساس یک قاعده کلی، دادسرا در قبال متهمینی که پس از تعقیب، به موجب قرار منع تعقیب یا حکم برائت بی­گناه شناخته می­شوند، فاقد مسئولیت تلقی می­شود. چنین قاعده­ای در راستای حفظ مصلحت عمومی در دادرسی کیفری گنجانده شده است. در واقع مصلحت عمومی که بر ضرورت تعقیب قاطعانه همه متهمین در جهت دست­یابی به حقیقت مبتنی است، رعایت احتیاط بیش از حد نهاد تعقیب را بر نمی­تابد. با این حال، زمانی که در فرایند تعقیب و به موجب قرار بازداشت موقت یا قرارهای منتهی به بازداشت، از متهم بی گناه سلب آزادی می شود، عدم مسئولیت، منصفانه نیست. از همین روست که قانونگذاران کشورهای مختلف جبران خسارات ناشی از بازداشت های ناموجه را پیش بینی کرده و دولت را در قبال روزهای بازداشت متهمین بی گناه مسئول دانسته اند. در ایران، پیش از تصویب قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ در این خصوص مقرره ای به چشم نمی خورد و تنها قاعده کلی اشتباه قضایی جاری بود. در قانون جدید، مقنن با پیش بینی مواد ۲۵۶ تا ۲۵۹ واقع گرایانه و در راستای تحقق عدالت با پیش بینی شرایطی جبران خسارات ناشی از بازداشت های ناموجه را موضوع مواد قانونی قرار داده است.

نویسندگان

الهام حیدری

استادیار گروه حقوق دانشگاه شهرکرد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آشوری، محمد (۱۳۸۰)، آیین دادرسی کیفری، جلد دوم، چاپ دوم، ...
  • آشوری، محمد (۱۳۷۶)، عدالت کیفری، مجموعه مقالات، چاپ اول، تهران: ...
  • ابن حر العاملی، شیخ محمد (۱۳۷۶)، وسائل الشیعه، جلد ۱۹، ...
  • اسماعیل­پور، حامد و شریعت باقری، محمدجواد (۱۳۹۳)، «کاوش در مفهوم ...
  • خمینی، سید روح الله (۱۴۱۰ق)، تعلیقات علی شرح فصوص الحکم ...
  • راسخ، محمد (۱۳۸۱)، حق و مصلحت، مقالاتی در فلسفه حقوق ...
  • ژان پرادل (۱۳۶۵)، «مرحله تحقیقات مقدماتی دادرسی کیفری در حقوق ...
  • عمرانی، سلمان (۱۳۸۸)، «بازداشت موقت و حقوق شهروندی در اروپا»، ...
  • کاتوزیان، ناصر (۱۳۷۷)، فلسفه حقوق، جلد سوم، تهران: شرکت سهامی ...
  • کاویانی، محمد هادی (۱۳۹۱)، «قاعده لاضرر و تعارضات فرد و ...
  • محمدی، ابوالحسن (۱۳۸۰)، قواعد فقه، چاپ پنجم، تهران: نشر میزان ...
  • مدنی، سید جلال­الدین (۱۳۶۹)، حقوق اساسی در جمهوری اسلامی ایران، ...
  • مطهری، مرتضی (۱۴۰۴ق)، بررسی اجمالی مبانی اقتصاد اسلامی، تهران: انتشارات ...
  • معین، محمد (۱۳۷۱)، فرهنگ فارسی، جلد سوم، چاپ دوم، تهران: ...
  • منصورآبادی، عباس (۱۳۸۳)، «بار اثبات شرایط مساعد به حال متهم»، ...
  • موذن­زادگان، حسنعلی (۱۳۸۰)، «نقد و بررسی قرار بازداشت موقت در ...
  • نجفی خوانساری، موسی (۱۴۲۱ق)، منیه الطالب فی شرح المکاسب، جلد ...
  • نراقی، احمد بن محمد مهدی (۱۳۷۵)، عواید الایام، مکتب الاعلام ...
  • هاشمی، سیدمحمد (۱۳۸۴)، حقوق بشر و آزادی های اساسی، چاپ ...
  • یوسفیان، بهنام (۱۳۹۲)، «نگرش تطبیقی به جبران خسارات وارد شده ...
  • Code de procédure pénale. Legifrance – Le service public de ...
  • Layne, Daniel (۲۰۱۰), compensation for miscarriage of justice, internet journal ...
  • Locke, j. (۱۹۴۷), two treatises of government, New York: hafner ...
  • Rousseau, j. (۱۹۶۸), the social contract, London: penguin ...
  • W.P.J.Pompe (۱۹۶۳-۱۹۶۴), proof in criminal procedure, heinonline-۴۳ neb.L.Rev ...
  • نمایش کامل مراجع