تفسیرهای قضایی از مفهوم «رضایت» در تجاوز جنسی؛ تحلیل محتوای پرونده های ایران و نیوزیلند*

«تجاوز جنسی» در غالب کشورهای دارای نظام حقوقی کامن­لا به صورت «رابطهجنسی با یک زن از طریق اعمال زور، اجبار و فشار و برخلاف رضایت او» تعریف شده است. تعریف مذکور نشانگر نقش مهم «فقدان رضایت» در تعریف رابطه جنسی به مثابه «تجاوزجنسی» است. هدف از پژوهش حاضر، تبیین مفهوم «رضایت» در تجاوز جنسی در پرتو رویه قضایی در نظام های حقوقی ایران و نیوزیلند است. در بخش میدانی پژوهش حاضر که با استفاده از روش توصیفی- تحلیلی صورت گرفته است، از روش تحلیل محتوای کیفی با نمونه گیری هدفمند از ۴۰ پرونده کیفری با موضوع تجاوز جنسی در  محاکم ایران (بین سال های ۱۳۸۳ تا ۱۳۹۷) و نیوزیلند (بین سال های ۲۰۰۷ تا ۲۰۱۸) استفاده شده است. یافته ها نشان می­دهند که مواردی چون کلیشه های جنسیتی مردانه، تفاوت در سطح و میزان رضایت، تفاوت درکیفیت آشنایی طرفین و... از جمله معیارهایی هستند است که دریافت قضات از مفهوم رضایت در پرونده های تجاوزجنسی را جهت می دهند.

کلیدواژه ها:

تجاوز جنسی ، تفاسیر قضایی ، رضایت ، مطالعه تطبیقی ، ایران و نیوزیلند