مطالعه تطبیقی شرط غیرعملکردی در حقوق مالکیت فکری؛ امکان سنجی ارائه معیار واحد

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 32

فایل این مقاله در 29 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CSIW-11-1_001

تاریخ نمایه سازی: 29 خرداد 1403

چکیده مقاله:

حمایت از ابعاد عملکردی و جنبه های فنی محصولات تنها از طریق نظام حق اختراع میسر است. به همین جهت سایر شاخه های حقوق مالکیت فکری- حقوق علائم تجاری، حقوق طرح های صنعتی و حقوق مالکیت ادبی و هنری (کپی رایت)- تنها ویژگی های غیرعملکردی کالاها را پوشش می دهند. این ویژگی تمایزبخش تحت عنوان "شرط غیرعملکردی" توصیف می گردد. به نظر می رسد این خصیصه با هدف تفکیک دامنه حمایتی نظام حق اختراع از سایر شاخه های حقوق مالکیت فکری و ترویج رقابت کارآمد در بازار پیش بینی شده است. علی رغم اشتراک ظاهری هر سه نظام حمایتی در خصیصه غیرعملکردی، پرسش مهم این است که آیا مفهوم و معیار احراز شرط مزبور در هر سه نظام حمایتی یعنی حقوق علائم تجاری، طرح های صنعتی و کپی رایت یکسان است؟ و آیا اساسا امکان ارائه معیار واحد برای احراز این شرط در هر سه نظام حمایتی وجود دارد؟ این مقاله، ضمن بررسی شرط غیرعملکردی در هر سه نظام حمایتی مزبور، سرانجام با بررسی تطبیقی موضوع در حقوق کشورهای متعدد نتیجه می گیرد که باتوجه به مبنای نظری این شرط در هر سه نظام حمایتی و باعنایت به ماهیت هریک از نظام های مورد اشاره، شرط غیرعملکردی در حقوق علائم تجاری از دامنه گسترده تری برخوردار بوده و به همین دلیل ارائه معیاری واحد برای احراز آن در هر سه نظام حمایتی امکانپذیر نمی باشد. در انتها، با استناد به نتایج حاصل از بررسی موضوع در حقوق کشورهای مختلف، راهکارهای حقوقی متناسب با هر سه نظام حمایتی، حسب مورد وضع مقرره قانونی یا اعمال معیار مناسب جهت احراز شرط، در ایران ارائه می شود.

نویسندگان

میرقاسم جعفرزاده

دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

سهیلا نورعلی

دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • پرونده شماره ۱۴۰۰۶۸۹۲۰۰۰۴۰۳۴۰۹۰ مورخ ۲۷/۰۹/۱۴۰۰، شعبه سوم بازپرسی دادسرای ناحیه ...
  • پرونده شماره ۱۴۰۱۱۶۸۹۲۰۰۰۵۹۲۸۸۲۵ مورخ ۱۰/۱۰/۱۴۰۱، شعبه سوم بازپرسی دادسرای ناحیه ...
  • پرونده شماره ۱۴۰۱۶۸۹۲۰۰۰۳۹۲۳۴۰۲ مورخ ۲۶/۰۶/۱۴۰۱، شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی ...
  • شاکری، زهرا، مهربان پورآذر، مریم، ۱۴۰۲ش، تمایزبخشی اکتسابی علائم تجاری ...
  • قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری، ۱۳۸۶ش ...
  • قانون حمایت حقوق مولفان و مصنفان و هنرمندان، ۱۳۴۸ش ...
  • Act on the Legal Protection of Designs. (۲۰۲۱). (Germany) ...
  • Apollo Tyres Limited v. Pioneer Trading Corporation and Ors. (۲۰۱۷) ...
  • Apple v. Samsung. ۷۸۶ F.۳d ۹۸۳ (۲۰۱۵) (US) ...
  • Aquilina, James J. (۲۰۲۰). “Non-Functional Requirement for Trade Dress: Does ...
  • Bang & Olufsen. V. OHIM, Case T-۵۰۸/۰۸, (۲۰۱۱). (EU) ...
  • Blumberg Industries, Inc. v. Zhongshan Juguang Lamp Ltd, (۲۰۰۶) (Chian) ...
  • Bone, Robert G. (۲۰۱۵). “Trademark Functionality Reexamined”. Journal of Legal ...
  • Brand Review Guide. (۲۰۲۱). (Turkey) ...
  • Brandir International, Inc. v. Cascade Pacific Lumber Co. (۱۹۸۷) (US) ...
  • Buccafusco, Christopher and Mark A. Lemley (۲۰۱۶). “Screening Functionality”. Virginia ...
  • Burns, Manon and Lisa, Holubar (۲۰۲۱). “Is It Functional or ...
  • Burstein, Sarah (۲۰۱۵). “Commentary: Faux Amis in Design Law”. The ...
  • Carani, Christopher V. (۲۰۱۴). “Design Patent Functionality: A Sensible Solution”. ...
  • Carani, Christopher V. and Barnes, Dunstan H. (۲۰۲۲). Design Rights ...
  • Carol Barnhart Inc. v. Economy Cover Corp. (۱۹۸۵) (US) ...
  • Christian Louboutin S.A. v Yves Saint Laurent Am., Inc., (۲۰۱۱) ...
  • Copyright Act, (۲۰۲۱) (US) ...
  • Council Regulation No ۶/۲۰۰۲ of ۱۲ December (۲۰۰۱) on Community ...
  • Council Regulation No.۲۰۷/۲۰۰۹ of ۲۶ February (۲۰۰۹) on the Community ...
  • Design Act. (۲۰۲۱). (Japan) ...
  • Designs Act. (۲۰۲۰). (Australia) ...
  • Dippin’ Dots, Inc. v. Frosty Bites Distrib, (۲۰۰۴) (US) ...
  • Directive ۲۰۰۱/۲۹/EC of the European Parliament and of the Council ...
  • Doceram GmbH v CeramTec GmbH - Case C‑۳۹۵/۱۶ (۲۰۱۸) (EU) ...
  • Dumas, Beth F (۱۹۹۰). “Functionality Doctrine in Trade Dress and ...
  • Dyson Technology Ltd et al. v. Mediclinics (۲۰۱۶) (France) ...
  • European Commission, Directorate-General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs. ...
  • Examination Guidelines for Patent and Utility Model in Japan. (۲۰۱۵) ...
  • Fhima, Ilanah. (۲۰۲۰). “Functionality in Europe: When Do Trademarks Achieve ...
  • Galiano v. Harrah’s Operating Co., Inc. (۲۰۰۵) (US) ...
  • Glaize, Frédéric (۲۰۱۰). “Validity of ۳D Trade Mark (Ω Shape) ...
  • Guidelines for Examination in the European Patent Office. (۲۰۲۳) (EU) ...
  • Guidelines for Examination of European Union Trade Marks and Registered ...
  • Guidelines for Examination of Registered Community Designs at the European ...
  • HUA, Jerry Jie (۲۰۱۷). “Protection of Works of Applied Art: ...
  • Industrial Design Act. (۲۰۲۳). (Canada) ...
  • Industrial Designs Act. (۲۰۱۳). (Malaysia) ...
  • Intellectual Property Code. (۲۰۲۲). (France) ...
  • Inter Ikea Systems B.V. v. Taizhou Zhongtian Plastic Ltd, (۲۰۰۸) ...
  • Jay Franco & Sons, Inc. v. Franek-(۲۰۱۰) (US) ...
  • Kieseltein-Cord v. Accessories by Pearl, Inc., (۱۹۸۰) (US) ...
  • Kirkbi AG v. Ritvik Holdings Inc. (۲۰۰۵). (Canada) ...
  • Krieger, Deborah J. (۱۹۸۲). “The Broad Sweep of Aesthetic Functionality: ...
  • Kumar, Gaurav (۲۰۲۱). “The doctrine of conceptual separability in copyright”. ...
  • Kur, Annette (۲۰۱۱). “Too pretty to protect? Trade mark law ...
  • L.A. Gear, Inc. v. Thom McAn Shoe Co. (۱۹۹۳) (US) ...
  • Lanham (Trademark) Act. (۱۹۹۸). (US) ...
  • Law Industrial Property. (۲۰۲۱). (Brazil) ...
  • Law on Industrial Property. (۲۰۱۶). (Turkey) ...
  • Legal review on industrial design protection in Europe. (۲۰۱۶). under ...
  • Lego v. OHIM/Mega Brands, Case C-۴۸/۰۹ P (۲۰۱۰) (EU) ...
  • Manual of Patent Examining Procedure (MPEP). (۲۰۲۰). (US) ...
  • Manual of Trade Marks: Practice & Procedure. (۲۰۱۸). (India) ...
  • McKenna, Mark. (۲۰۱۲). “(Dys) Functionality”. Houston Law Review ۴۸(۴): ۸۲۳-۸۶۰ ...
  • Menell, Peter S. and Ella, Corren (۲۰۲۱). “Design Patent Law’s ...
  • Mireles, Michael S. Jr (۲۰۱۳). “Aesthetic Functionality”. Texas Intellectual Property ...
  • Patent Act. (۲۰۲۲). (US) ...
  • Patent Law of the People’s Republic of China, (۲۰۲۰) (China) ...
  • Philips Electronics NV. v. Remington Consumer Products Ltd, (۲۰۰۲) (EU) ...
  • Re Kun Yuan, Case R۰۳۱۶/۲۰۱۴-۲ (۲۰۱۵) (EU) ...
  • Re Morton-Norwich Prods, Inc., (۱۹۸۲) (US) ...
  • Reese, Joel W. (۱۹۹۴). “Defining the Elements of Trade Tress ...
  • Registered Designs Examination Practice guide (۲۰۲۱) (UK) ...
  • Royal Metal Manufacturing. Co. v. Art Metal Works, (۱۹۰۳) (US) ...
  • Saidman, Perry j (۲۰۰۹). “Functionality and Design Patent Validity and ...
  • Salvatore Ferragamo Italia vs. Comptoir Lux, (۲۰۱۰) (France) ...
  • Schober, Natalie. (۲۰۱۳). “The Function of a Shape as an ...
  • Schwinn Bicycle Co. v. Murray Ohio Manufacturing Co, (۱۹۷۱) (US) ...
  • SI and Brompton Bicycle Ltd v Chedech/Get۲Get, (۲۰۲۰) (EU) ...
  • Star Athletica, L.L.C v. Varsity Brands, Inc., (۲۰۱۷) (US) ...
  • The Consolidate Designs Act. (۲۰۱۹). (Denmark) ...
  • The Copyright Act, (۲۰۱۲) (India) ...
  • The Designs Act. (۲۰۰۰). (India) ...
  • The Trademarks Examination Manual. (۲۰۱۹). (Canada) ...
  • Trade Marks Act, (۲۰۲۳) (UK) ...
  • Trademark Act, (۲۰۱۹) (Canada) ...
  • Trademark Act, (۲۰۲۱) (Germany) ...
  • Trademark Act, (۲۰۲۱) (India) ...
  • Trademark Manual of Examining Procedures (TMEP). (۲۰۲۳). (US) ...
  • Trademarks manual:The examination guide. (۲۰۲۱). (UK) ...
  • TrafFix Devices, Inc. v. Mktg. Displays, Inc., (۲۰۰۱). (US) ...
  • Universal Furniture Int'l v. Collezione Europa USA, (۲۰۰۹) (US) ...
  • Valu Eng'g, Inc. v. Rexnord Corp, (۲۰۰۲) (US) ...
  • Welch, John L. (۲۰۰۴). “Trade Dress and the TTAB: If ...
  • WIPO-Standing Committee on the Law of Trademarks, Industrial Designs and ...
  • YİDK, decision numbered ۲۰۱۸-M-۱۸۴۷ (Turkey) ...
  • نمایش کامل مراجع