بررسی چگونگی هژمونیک شدن گفتمان اعتدال در انتخابات دوازدهمین دوره ریاست جمهوری

در این مقاله به بررسی چگونگی هژمونیک شده گفتمان اعتدال در انتخابات دوازدهمین دوره ریاست جمهوری پرداختیم. بدین منظور با استفاده از روش تحلیل گفتمان لکلائو و موفه به بررسی و مقایسه سخنرانی های انتخاباتی حسن روحانی و ابراهیم رئیسی پرداختیم. یافته های پژوهش بیانگر این است که به طور کلی اعتدالگرایی در استفاده از استراتژیهای هژمونیک سازی گفتمان موفق تر از اصولگرایی عمل کرده است. بدین معنی که اعتدالگرایی از عنصر طرد و برجسته سازی به طور همه جانبه و کامل تر و در همه حوزه های سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و اقتصادی استفاده کرد. اما گفتمان اصول گرا عنصر طرد و برجسته سازی را به شکل محدودی و بیشتر در حوزه اقتصادی به کار برد. عاملان سیاسی گفتمان اعتدال هم هماهنگ تر و منسجم تر از اصول گرایان عمل کردند. در مورد دسترسی به گفتمان می توان گفت که هر دو از میزان دسترسی بالایی برخوردار بودند. در مورد عامل اعتبار، اعتدال گرایی در ائتلاف با گفتمان اصلاح طلبی توانست اعتبار بیشتری نسبت به اصول گرایی بدست بیاورد. بدین ترتیب که اعتدالگرایی توانست اکثر خواسته های مردم را در اسطوره خود قرار دهد و مواضع سوژگی متعدد را در مفصل بندی خود جای دهد. واژگان کلیدی: هژمونی، تحلیل گفتمان، لکلائو و موفه، انتخابات، اعتدالگرایی، اصلاح طلبی، اصولگرایی

کلیدواژه ها:

هژمونی ، تحلیل گفتمان ، لکلائو و موفه ، انتخابات