مسئولیت بین المللی دولت امریکا ناشی از نقض معاهده مودت در چارچوب رای ۳۰ مارس ۲۰۲۳ دیوان بین المللی دادگستری

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 57

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CILAMAG-41-73_009

تاریخ نمایه سازی: 12 خرداد 1403

چکیده مقاله:

نقض معاهده مودت (۱۹۵۵) توسط دولت ایالات متحده امریکا تقریبا سابقه­ ای به قدمت عمر دولت جمهوری اسلامی ایران دارد. گو اینکه نقض هر تعهد بین ­المللی، موجب مسئولیت بین ­المللی دولت متخلف است، ولی اصولا این دولت قربانی است که احراز نقض تعهد و جبران خسارت ناشی از آن را از مراجع قضایی مطالبه می­نماید. دیوان بین­المللی دادگستری در رای ۳۰ مارس ۲۰۲۳ در پرونده برخی از اموال ایران، با احراز نقض مواد ۳، ۴ و ۱۰ معاهده مودت توسط امریکا، مسئولیت بین ­المللی این دولت در مقابل ایران را مسلم دانست. دیوان ضمن اهمیت ندادن به ادعای امریکا در مورد عدم پاکدستی مدعی، و سایر ایرادهای مقدماتی نشان داد که اجازه نمی­دهد دولت متخلف، با ترفند یکجانبه گرایی تعهدات بین ­المللی خویش را به سخره گیرد. تاکید دیوان بر الزام امریکا به پرداخت غرامت، تصریح بر اصل حکومت قانون، و اعطای مهلت ۲۴ ماهه به ایران و امریکا برای توافق در مورد میزان و نحوه پرداخت غرامت، احترام به توافق دولت­ ها در مورد اجرای احکام قضایی بین المللی است. فارغ از جنبه تاسیسی حکم در مورد پرداخت غرامت به ایران، احراز مسئولیت بین المللی امریکا از لحاظ نقض مواد مختلف معاهده مودت جنبه اعلامی داشته و ضمن اثبات اعتقاد ایران به قضای بین­ المللی، بخش مهمی از هدف ایران از مراجعه به دیوان را محقق ساخته است.

کلیدواژه ها:

مسئولیت بین المللی ، معاهده مودت ۱۹۵۵ ، رای ۳۰ مارس ۲۰۲۳ ، ایران ، ایالات متحده امریکا ، دیوان بین المللی دادگستری ، قضیه برخی اموال و دارایی ها

نویسندگان

زهره شفیعی

دانشجوی دکتری حقوق بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی

سید قاسم زمانی

گروه حقوق عمومی و بین الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف. فارس.. ...
  • سیدجمال سیفی. حقوق مسئولیت بین­المللی (گفتارهایی در مسئولیت بین­المللی دولت)، ...
  • سیدقاسم زمانی. «جایگاه اصول و قواعد مسئولیت بین المللی دولت ...
  • مسئولیت بین­المللی دولت متن و شرح مواد کمیسیون حقوق بین ...
  • خلیفه، اسماعیل، «مسئولیت بین المللی دولت در پرتو رای یازدهم ...
  • زمانی، سیدقاسم و وحید بذار، «دکترین دست­های پاک در حقوق ...
  • محبی، محسن و وحید بذار، «رویکرد تفسیری دیوان بین­المللی دادگستری ...
  • عابدینی، عبدالله، «نگاهی به تصمیم دیوان بین المللی دادگستری در ...
  • https://unstudies.ir/iauns-forum (بازدید: ۲۰ دی ۱۴۰۲) ...
  • ب. انگلیس. ...
  • Annette Culley (۲۰۱۷), State Responsibility in International Law, West Papua ...
  • Simon Olleson, The Impact of the ILC’s Articles on Responsibilities ...
  • Corfu Channel, Merits, I.C.J. Reports ۱۹۴۹. ...
  • Certain Iranian Assets (Islamic Republic Iran v. United Stated of ...
  • Holmann v. Johnson [۱۷۷۵], ۹۸ Engl. Rep. ۱۱۲۰ (۱. Cowp. ...
  • Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of ...
  • Elettronica Sicula S.P.A (ELSI) I.C.J Reports ۱۹۸۹. ...
  • Application of the Convention on the Prevention and Punishment of ...
  • Difference Relating to Immunity from Legal Process of a Special ...
  • Certain German Settler in Poland, ۱۹۲۳, P.C.I.J Series B, No. ...
  • Certain phosphate lands in Nauru (Nauru v. Australia), Preliminary Objections, ...
  • Phosphates in Morocco, Preliminary Objections, ۱۹۳۸, P.C.I.J, Series A/B, No. ...
  • Rainbow Warrior case (Award of ۳۰ April ۱۹۹۰, RIAA, Vol. ...
  • Certain Iranian Assets (Islamic Republic of Iran v. United States ...
  • S. “Wimbledon”, ۱۹۲۳, P.C.I.J., Series A, No. ۱. ...
  • Factory at Chorzów, Jurisdiction, Judgment No. ۸, ۱۹۲۷, P.C.I.J., Series ...
  • Factory at Chorzów, Merits, Judgment No. ۱۳, ۱۹۲۸, P.C.I.J., Series ...
  • The commentary on chapter V of part one of the ...
  • A. Res ۳۷۵ (IV) of ۶ December ۱۹۴۹; Also See ...
  • Basis of the Court’s jurisdiction, Available at: https://www.icj-cij.org/basis-of-jurisdiction (Last visited: ...
  • نمایش کامل مراجع