ابزارها و روش های موثر جهت ارزیابی عملکرد بالینی دانشجویان علوم پزشکی: مرور نظامند

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 51

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_HMED-15-2_007

تاریخ نمایه سازی: 6 خرداد 1403

چکیده مقاله:

مقدمه: علیرغم اهمیت ارزیابی بالینی در رشته های عملکرد محور علوم پزشکی، این حوزه همچنان با چالش مواجه است که از مهمترین موانع آن عدم آشنایی با اهداف ارزیابی، ابزار یا روش و نقد این ابزارها و روش ها می­باشد. مطالعه حاضر با هدف معرفی ابزارها و روش های ارزیابی عملکرد بالینی دانشجویان علوم پزشکی و مزایا و محدودیتهای هر کدام از این ابزارها و روش ها انجام شد. روش کار:  این مرور نظامند طبق گایدلاین PRISMA ۲۰۲۰ و با جستجوی شواهد در پایگاه های اطلاعاتی خارجی و داخلی PubMed، Web of Science، CINAHL، Irandoc، Magiran و SID و موتور جستجوی Google scholar با استفاده از کلیدواژه های Clinical performance, Clinical evaluation, Clinical appraisal, Clinical examination, OSCE, Assessment tool, Assessment standards, Clinical assessment practices, Medical sciences students و معادل فارسی آن ها تا سال ۱۴۰۲ انجام شد. معیارهای ورود شامل: مقالات با کیفیت بالا (بر اساس ابزارهای ارزیابی خطر سوگیری ۲  ROB ۲) کوکران و استروب)، زبان انگلیسی یا فارسی مقاله، توصیفی، نیمه تجربی و مداخله ای، کیفی یا نامه به سردبیر، مطالعات متمرکز بر روش ها یا ابزارهای ارزیابی بالینی و مطالعات دارای متن کامل بود. در نهایت ابزارها و روش های ارزیابی عملکرد بالینی استخراج شده از شواهد خلاصه و دسته بندی شد. نتایج: مجموع ۲۰۳۱ عنوان مقاله تعیین شده، بعد از غربالگری و حذف موارد تکراری، ۲۲ مقاله برای تحلیل نهایی وارد مطالعه شدند. موثرترین ابزارهای ارزیابی عملکرد بالینی دانشجویان به ترتیب شامل: ۱- مشاهده ساختارمند و ارزیابی عملکرد بالینی(۴=n)(SOAP) ۲- مدل عملکرد مهارت بالینی(۴=n) (CINS) و ۳- پرسشنامه صلاحیت پرستاری بالینی(۳=n)(CNCQ)بود. همچنین موثرترین روش های ارزیابی عملکرد و مهارت های بالینی دانشجویان شامل: ۱- آزمون بالینی ساختارمند عینی(۲۱۶۶=n) ( OSCE) ، ۲- لاگ بوک (۷۲۲=n ) و ۳- مشاهده مستقیم مهارت های عملی (DOPS) و آزمون ارزیابی بالینی کوچک(۵۳=n)(MINI_CEX)بود که هر کدام از این ابزارها و روش ها، اهداف محاسن و محدودیت های منحصر به فرد دارد. نتیجه گیری: با در نظر گرفتن هدف ارزیابی، ویژگی های روانسنجی، و مزایا و محدودیت های هر روش یا ابزار، می توان از هرکدام یا ترکیب آن ها جهت ارزیابی دانشجویان استفاده نمود. البته پیشنهاد می شود با انجام مطالعاتی این روش ها و ابزارها را به نحوی اصلاح نمود که جهت ارزیابی بالینی دانشجویان کاربردی تر باشد و استفاده از آن تسهیل گردد.

نویسندگان

محمد رجب پور

گروه داخلی-جراحی، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده پرستاری و مامایی مشهد، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

حسین کریمی مونقی

مرکز تحقیقات آموزش علوم پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Immonen K, Oikarainen A, Tomietto M, Kääriäinen M, Tuomikoski A-M, ...
  • Rourke S. How does virtual reality simulation compare to simulated ...
  • Fakouri E, Keshmiri F. Formative evaluation through Case-based Discussion method ...
  • Young T, Jokwiro Y, editors. The challenge of moving clinical ...
  • Jani MR, Barzegari Z, Razmara M, Nikkhah beydokhti A, Gharib ...
  • Preston R, Gratani M, Owens K, Roche P, Zimanyi M, ...
  • Li H, Xiong Y, Hunter CV, Guo X, Tywoniw R. ...
  • Lewis P, Hunt L, Ramjan LM, Daly M, O'Reilly R, ...
  • Afshar M, Rajabzadeh F, Hassannejad E. Assessing the Self-Assessment Ability ...
  • Higgins JP, Savović J, Page MJ, Elbers RG, Sterne JA. ...
  • Limaye D, Limaye V, Pitani RS, Fortwengel G, Sydymanov A, ...
  • Lee-Hsieh J, Kao C, Kuo C, Tseng HF. Clinical nursing ...
  • O'Connor T, Fealy GM, Kelly M, Mc Guinness AM, Timmins ...
  • Levett-Jones T, Gersbach J, Arthur C, Roche J. Implementing a ...
  • Ulfvarson J, Oxelmark L. Developing an assessment tool for intended ...
  • Lilja Andersson P, Ahlner-Elmqvist M, Johansson UB, Larsson M, Ziegert ...
  • Nielsen C, Sommer I, Larsen K, Bjørk IT. Model of ...
  • Hsu LL, Hsieh SI. Development and psychometric evaluation of the ...
  • Löfmark A, Thorell-Ekstrand I. Nursing students' and preceptors' perceptions of ...
  • Skúladóttir H, Svavarsdóttir MH. Development and validation of a Clinical ...
  • Jung J, Franzen D, Lawson L, Manthey D, Tews M, ...
  • Tremblay M, Vallée C, Carignan M, Provencher V, Delli-Colli N, ...
  • Elisha S, Bonanno L, Porche D, Mercante DE, Gerbasi F. ...
  • Mårtensson G, Lind V, Edin K, Hedberg P, Löfmark A. ...
  • Yilmaz DU, Sari D. Examining the effect of simulation-based learning ...
  • Habibi H, Khaghanizade M, Mahmoodi H, Ebadi A, seyedmazhari M. ...
  • Ahmady S, Asayesh H, Aghaali M, Safaeipour R. A Comparison ...
  • Zand S, Jafarimanesh H, Rezaee N, B P. Designing a ...
  • Jesmi A, Sanagoo A, Lila J. Can We Use the ...
  • Samadi N, Varei Sh, Ghiyasvandian Sh, Allahyari I, Sh M. ...
  • Salehi k, Salehi z, Shakour m, Haghani f. A review ...
  • Zarifnejad G, Rajabpoor M, Sharafi S, Mohsenizadeh M, Nejat-Mohammad A. ...
  • Li S, Ye X, Chen W. Practice and effectiveness of ...
  • Jamaludin TSS, Nurumal MS, Ahmad N, Aesah S, Muhammad N, ...
  • Beogo I, Rojas BM, Gagnon MP, Liu CY. Psychometric evaluation ...
  • Ghiasi F. Investigation into the effectiveness of an Introduction to ...
  • Adib-Hajbaghery M, Yazdani M. Effects of OSCE on learning, satisfaction ...
  • Noohi E, Motesadi M, Haghdoost A. Clinical Teachers' Viewpoints towards ...
  • نمایش کامل مراجع