مسئولیت مدنی داور

امروزه اکثر نظام های حقوقی و قضایی به دنبال دادرسی آسان، ارزان و سریع هستند که از دو منظر حققوی و اقتصادی مورد توجه است .در سالهای اخیر شاهد شک گیری و استفاده از روش های جدیدی برای حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات تجاری بوده ایم ، این روش ها که تحت عنوان سازمان و موسسات داوری شناخته می شوند، که طرفین ، یک اختلاف حقوقی را به انتخاب داوری به عنوان روش حل و فصل اختلافات داخلی یا بین المللی (خارجی ) خود به این امر انتخاب می کنند، که داوری در مقایسه با اقامه دعوی در دادگاه سریع تر کم هزینه تر محرمانه و غیر تشریفاتی تر است . امتیاز دیگر داوری نسبت به طرح دعوی در محکمه می تواند این باشد که در داوری، طرفین اختلاف از نفوذ و میدان عمل کم و بیش وسیع تری در مورد انتخاب شخص یا اشخاصی مجاز برای رفع اختلاف فی مابین برخوردارند در گزینش این اشخاص یعنی داوران دو جهت اصلی مطمح نظر طرفین است نخست آنکه داوران مورد اعتماد و وثوق ایشان هستند و دیگر اینکه به لحاظ داشتن تخصص در رشته خاصی غالبا از قضات محاکم برای حل و فصل اختلاف موجود شایسته ترند. استفاده رو به افزایش از داوری به عنوان جایگزین پرجذبه ای برای دادخواهی سنتی از طریق محاکم موجب شده است که داوران به عنوان تصمیم گیرانغالبا نهایی اختلافات حقوقی بین المللی و ملی مهم اهمیت و مسئولیت روز افزونی را به دست آورند.روش این تحقیق توصیفی -تحلیلی می باشد.

کلیدواژه ها:

مسئولیت مدنی ، تقصیر ، داور ، مصونیت ، قرارداد.