Objectivity and Values in the Islamic Social Sciences

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 223

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSPT-2-1_001

تاریخ نمایه سازی: 1 خرداد 1403

چکیده مقاله:

The major motivation for the development of Islamic social sciences in the thought of ‘Allāmah Misbah is the observation that values play an essential role in the social sciences, and that in many works in these fields, the underlying values are inimical to religion, particularly to Islam. ‘Allāmah Misbah’s position on the Islamicization of the social sciences is best understood as a form of scientific pluralism. One of the major challenges to any form of scientific pluralism is how to maintain the objectivity of scientific research. Several approaches to objectivity are surveyed and it is suggested that a risk-account of scientific objectivity may be adopted to bolster claims for the objectivity of the islamicized social sciences.

نویسندگان

Hajj Muhammad Legenhausen

Professor, The Imam Khomeini Education and Research Institute Qom, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Adeel, M. A. (۲۰۱۵). Evolution of Quine’s Thinking on the ...
  • Bruun, H. H., & Whimster, S. (Eds.). (۲۰۱۲). Max Weber: ...
  • Davydova, I., & Sharrock, W. (۲۰۰۳). The Rise and Fall ...
  • de Regt, H. W. (۲۰۱۷). Understanding Scientific Understanding. Oxford: Oxford ...
  • de Regt, H. W., Leonelli, S., & Eigner, K. (Eds.). ...
  • Elgin, C. (۲۰۰۷). Understanding and the facts. Philosophical Studies, ۱۳۲, ...
  • Elgin, C. Z. (۲۰۱۷). True Enough. Cambridge, MA and London: ...
  • Grimm, S. R., Baumberger, C., & Ammon, S. (Eds.). (۲۰۱۷). ...
  • Jasanoff, S. (۲۰۱۲). Science and Public Reason. Abingdon: Routledge ...
  • Kellert, S. H., Longino, H. E., & Waters, C. K. ...
  • Kitcher, P. (۲۰۱۱). Science in a Democratic Society. Amherst: Prometheus ...
  • Kölbel, M. (۲۰۱۱). Objectivity, Relativism and Context Dependence. Hagen: Fernuniversität ...
  • Koskinen, I. (۲۰۲۰). Defending a Risk Account of Scientific Objectivity. ...
  • Kuhn, T. (۱۹۶۲). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University ...
  • Kuhn, T. S. (۱۹۷۷). The Essential Tension. Chicago: University of ...
  • Longino, H. E. (۱۹۹۰). Science as Social Knowledge: Values and ...
  • Ludwig, D., & Ruphy, S. (۲۰۲۱). Scientific Pluralism. Retrieved from ...
  • MacIntyre, A. (۱۹۸۸). Whose Justice? Which Rationality? Notre Dame: University ...
  • MacIntyre, A. (۲۰۰۷). After Virtue: A Study in Moral Theory, ...
  • Marchetti, G., & Marchetti, S. (Eds.). (۲۰۱۷). Facts and Values: ...
  • Misbah Yazdi, M. (۱۹۹۹). Philosophical Instructions. (M. Legenhausen & Sarvdalir, ...
  • Plantinga, A. (۱۹۹۶). Methodological Naturalism? In J. M. van der ...
  • Plantinga, A. (۲۰۱۰). Science and religion: why does the debate ...
  • Plantinga, A. (۲۰۱۱). Where the Conflict Really Lies. Oxford: Oxford ...
  • Proctor, R. N. (۱۹۹۱). Value-Free Science? Purity and Power in ...
  • Putnam, H. (۲۰۰۲). The Collapse of the Fact/Value Dichotomy. Cambridge: ...
  • Quine, W. v. (۱۹۹۲). Pursuit of Truth, revised edition. Cambridge: ...
  • Stanford, K. (۲۰۲۱, Winter). Underdetermination of Scientific Theory. Retrieved from ...
  • Stanford, P. K. (۲۰۰۶). Exceeding our grasp: science, history, and ...
  • van Fraassen, B. C. (۲۰۰۲). The Empirical Stance. New Haven: ...
  • Veigl, S. J. (۲۰۲۱). Notes on a complicated relationship: scientific ...
  • doi: ۱۰.۱۰۰۷/s۱۱۲۲۹-۰۲۰-۰۲۹۴۳- ...
  • Villa, D. (۲۰۱۹). Weber and the Frankfurt School. In P. ...
  • نمایش کامل مراجع