اثربخشی پول بر اقتصاد از نظر مکاتب مختلف اقتصادی

مکاتب مختلف اقتصادی دید گاه های متفاوتی در مورد اثرگذاری سیاست پولی بر اقتصاد دارند و سیاست های پولی بسیاریاز اهداف اقتصادی مانند افزایش اشتغال و تولید ناخالص داخلی، ثبات قیمت ها و حل مشکل رکود اقتصادی را تحت تاثیرخود قرار می دهند. به همین جهت در این مقاله به روش مروری به بررسی دیدگاه های مکاتب مختلف در مورد اثربخشیپول بر اقتصاد پرداخته می شود. اقتصاددانان کلاسیک همچون اسمیت و سی بر این عقیده بودند که پول در بلندمدتخننی و بی اثر است زیرا تعادل اشتغال کامل یک پدیده بلندمدت بوده و در صورت عدم دخالت دولت هیچ دلیلی برایپیدایش تورم و رکود اقتصادی وجود ندارد. کینزین ها در سیاست پولی، هدف میانی را نرخ بهره قرار داده و معتقد بهاثرگذاری سیاست پولی از مجرای تغییر نرخ بهره بودند. کلاسیک های جدید معتقد هستند که افزایش حجم پول فقط درکوتاه مدت می تواند بر تولید ناخالص ملی اثر محسوس داشته باشد. ولی در میان مدت و بلندمدت. افزایش حجم پول فقطاثر تورمی دارد. آن ها معتقدند که تلاش سیاست گذاران و ایجاد نوسانات پولی به منظور تغییر سطح تولید نه تنها بی اثرخواهد ماند، بلکه سیاست های فعال پولی نیز در مقایسه با سیاست نرخ ثابت رشد پول، به افزایش نوسانات تولید می انجامد.برخلاف تفکر کلاسیک های جدید مبنی بر به بن بست رسیدن انقلاب کینزی، اقتصاددانان کینزی یا کینزین های جدید براین باورند که تحلیل ها و سیاست های کینزی همچنان پاسخگوی مسائل اقتصادی جاری می باشد. عمده اشکال نظریه هاییمثل نظریه کینزی، مکتب اصالت پول، نظربه کلاسیک های جدید و نظریه چرخه های تجاری واقعی، فقدان درک کلی ازتاثیر اصول اقتصاد خرد در نظام های مالی و عدم توجه به نقایص بازار تآمین مالی است. این نظریه ها تنها بر نقش تغییراتانتظارات و سیاست های دولت به منزله علت چرخه های تجاری تاکید دارد، اما نظریه های جدید تامین مالی در چهارچوبالگوی کینزین های جدید توسعه پیدا کرده است.

کلیدواژه ها:

پول کلاسیک ، کینز ، چرخه تجاری ، کلاسیک و کینزین های جدید