ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

مسیرهای مشارکت علوم انسانی و اجتماعی در بوم سازگان نوآوری: دلالت هایی برای خط مشی گذاری

محل انتشار: فصلنامه مطالعات مدیریت دولتی ایران، دوره: 5، شماره: 4
سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 156

فایل این مقاله در 35 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/1896270

شناسه ملی سند علمی:

JR_JIPAS-5-4_004

تاریخ نمایه سازی: 8 بهمن 1402

چکیده مقاله:

هر چند که نظریه بوم سازگان نوآوری در زمینه فناوری و به یک معنا در علوم پایه و مهندسی، تا حد خوبی ساختار و توسعه یافته، در علوم انسانی و اجتماعی و فناوری­های نرم به درستی شکل نگرفته است. شاید از این رو که پژوهش گران حوزه مطالعات نوآوری همواره با ذهنیت اقتصادی به مفهوم «نوآوری» نگریسته­اند. این رویکرد اقتصادی، آغازگر شکل­گیری گفتمان «ارزش ابزاری» در ارزش­گذاری پژوهش­های علوم انسانی و اجتماعی است که به عنوان منطقی برای حمایت مالی آغاز شد و شروع به گسترش کرد. فراگیر شدن این گفتمان و مقایسه نتایج پژوهشی این علوم با علوم پایه و مهندسی توسط معیارهای ارزیابی یکسان، چالش­ها و آسیب­های فراوانی در میان فعالان در حوزه علوم انسانی و اجتماعی داشته و به ایجاد فضایی دلسردکننده و انزوای آن­ها منجر شده است. در مقابل این گفتمان، پژوهشگران علوم انسانی و اجتماعی بر این باورند که کاری که انجام می­دهند در مقابل «ارزش ابزاری» دارای یک «ارزش ذاتی» است که اقتصاد نمی­تواند در آن نقشی داشته باشد. این تقابل در توجیه و منطق سرمایه­گذاری در فعالیت­ها و پژوهش های علوم انسانی و اجتماعی اختلافات راهبردی جدی ایجاد می­کند. در این مقاله ضمن مرور دیدگاه­های طرح شده پیرامون «ارزش» پژوهش ها علوم انسانی و اجتماعی در بوم سازگان نوآوری، مدلی برای نشان دادن گذرگاه­های مشارکت این علوم در بوم سازگان نوآوری پیشنهاد شده است. این مدل می­تواند راهکاری برای مصالحه منتقدان ابزارگرائی در مقابل اقتصاددانان بوده و مسیر پیش روی تامین مالی پژوهش ها علوم انسانی و اجتماعی را هموارتر کند. در نهایت دلالت­هایی برای خط مشی گذاری در زمینه تامین مالی هر یک از گذرگاه­های مشارکت پژوهش­های علوم انسانی و اجتماعی در بوم سازگان نوآوری بیان شده است.

کلیدواژه ها:

بوم سازگان نوآوری ، علوم انسانی و اجتماعی ، ارزش ذاتی ، ارزش ابزاری

نویسندگان

پروانه آقائی

دانشجوی دکتری سیاست گذاری علم و فناوری، دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

سید سپهر قاضی نوری

استاد گروه مدیریت فناوری اطلاعات، دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

مهدی پاکزاد بناب

استادیار مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abreu, M., & Grinevich, V. (۲۰۱۳). The nature of academic ...
  • Adner, R. (۲۰۰۶). Match your innovation strategy to your innovation ...
  • AHRC. (۲۰۰۹). Leading the world: The economic impact of UK ...
  • Antadze, N., & McGowan, K. A. (۲۰۱۷). Moral entrepreneurship: Thinking ...
  • Bakhshi, H., Freeman, A., & Hitchen, G. (۲۰۰۹). Measuring intrinsic ...
  • Bakhshi, H., Schneider, P., & Walker, C. (۲۰۰۹). Arts and ...
  • Bateman, I., & Grobbritannien, D. T. (۲۰۰۲). Economic valuation with ...
  • Belfiore, E. (۲۰۱۵). Impact, value and bad economics: Making sense ...
  • Bell, D., & Hollows, J. (۲۰۰۵). Science, technology and culture. ...
  • Benneworth, P. (۲۰۱۵). Tracing how arts and humanities research translates, ...
  • Crossick, G. (۲۰۰۶). Knowledge Transfer Without Widgets: The Challenge of ...
  • Cuccia, T. (۲۰۲۰). Contingent valuation, in handbook of cultural economics. ...
  • Cunningham, S. (۲۰۰۷). Oh, the Humanities!: Australia’s innovation system out ...
  • Del Saz-Salazar, S., Navarrete-Tudela, A., Alcala-Mellado, J. R., & del ...
  • Elyasi, M., & Malekifar, F. (۲۰۱۹). STI Policies to Augment ...
  • Freeman, R., Freeman, C., & Freeman, S. (۱۹۸۷). Technology, policy, ...
  • Garcia, D. A. (۲۰۲۰). Building ecosystems of innovation in humanities ...
  • Geels, F. W. (۲۰۰۲). Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: ...
  • Granstrand, O., & Holgersson, M. (۲۰۲۰). Innovation ecosystems: A conceptual ...
  • Gulbrandsen, M., & Aanstad, S. (۲۰۱۵). Is innovation a useful ...
  • Hazlitt, H. (۲۰۱۰). Economics in one lesson: The shortest and ...
  • Holden, J. (۲۰۰۴). Capturing cultural value: How culture has become ...
  • Jacobs, G., & Cleveland, H. (۱۹۹۹). Social Development Theory. British: ...
  • Jeong, D.-Y. (۲۰۰۸). Socio-economic costs from yellow dust damages in ...
  • Kristrom, B., Dasgupta, P., & Lofgren, K. G. (۲۰۰۲). Economic ...
  • Moore, J. F. (۱۹۹۶). The death of competition: Leadership and ...
  • Munasinghe, M. (۱۹۹۳). Environmental economics and sustainable development. American: World ...
  • Noonan, D. S. (۲۰۰۳). Contingent valuation and cultural resources: A ...
  • Noonan, D. S. (۲۰۰۴). Valuing arts and culture: A research ...
  • Olmos-Peñuela, J., Benneworth, P., & Castro-Martinez, E. (۲۰۱۴). Are ‘STEM ...
  • Polanyi, M., Ziman, J., & Fuller, S. (۲۰۰۰). The republic ...
  • Russell, M. G., & Smorodinskaya, N. V. (۲۰۱۸). Leveraging complexity ...
  • Sharra, R., & Nyssens, M. (۲۰۱۰). Social innovation: An interdisciplinary ...
  • Small, H. (۲۰۱۳). The value of the humanities. UK: Oxford ...
  • Smorodinskaya, N., Russell, M., Katukov, D., & Still, K. (۲۰۱۷). ...
  • Suber, P. (۲۰۰۹). Knowledge as a public good. Sparc Open ...
  • Throsby, D. (۲۰۰۳). Determining the value of cultural goods: How ...
  • UNCTAD. (۲۰۲۱). Creative industry towards a new globalized creative economy. ...
    • نمایش کامل مراجع