ارزیابی عملکرد تدریس در دانشگاههای ایران

سال انتشار: 1390
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,175

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

QAUS05_001

تاریخ نمایه سازی: 19 اسفند 1391

چکیده مقاله:

الگوهای نظری روش های متعددی را برای ارزیابی عملکرد مدرس ارایه می دهند. سیستم های ارزیابی محلی ارزیابی تدریس را عمدتا به عهده ی دانشجویان گذاشته است. این روش کار مدرس را به طرق مختلف تعیین و تحدید می کند. با استفاده از روش نمونه گیری نظری و تحلیل و جمع آوری داده ها بر اساس نظریه ی مبتنی بر داده ها (نظریه ی زمینه ای)، این تحقیق بر آن است تاثیر روش ارزیابی بر عملکرد مدرس، برداشت مدرس از معیارهای ارزیابی و تاثیر روش ارزیابی بر زنده گی حرفه ای مدرس را مورد بررسی قرار دهد. یافته های تحقیق برای تمام طرف های ذینفع در امر ارزیابی مفید است چرا که شبکه ی مفهومی برگرفته از نظرات مدرسین کمک بسیار زیادی به بهبود روند ارزیابی عملکرد تدریس در دانشگاه های ایران می کند.

کلیدواژه ها:

ارزیابی تدریس ، ارزیابی دانشجو از تدریس ، معیارهای ارزیابی ، برداشت مدرسین از معیارها

نویسندگان

سید علی استوار نامقی

دانشگاه صنعتی شاهرود

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • _ پنجمین همایش"ارزیابی کیفیت در نظام دانشگاهی"- دانشگاه تهران- پردیس ... [مقاله کنفرانسی]
  • Attinello, J. R., Lare, D. W., & Source, F. (2006). ...
  • Berry, B. (2007, March). Connecting teacher and student data: Benefits, ...
  • http ://www. dataqualityc ampaign. org/fi _ _ s/Meetings -DQC_Qu arterly_F ...
  • Educational Laboratory Midwest. Retrieved February 25, 2008, from ...
  • Clifford, J. (1986). Introduction: Partial truths. In J. Clifford & ...
  • Crew, L. A., Everitt, T. J., & Nunez, R. W. ...
  • Danielson, C., & McGreal, T. L. (2000). Teacher evaluation to ...
  • Glaser, B. (1978). Theoretical sensitivity. Mill Valley, CA: Sociology Press. ...
  • Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism ...
  • Kulik, J. A. (2001). Student ratings: Validity, utility and controversy. ...
  • Marshall, K. (2005). It's time to rethink teacher supervision and ...
  • Mujis, D. (2006). Measuring teacher effectivenes: Some methodological reflections. Educational ...
  • Nolan, J., Jr., & Hoover, L. A. (2005). Teacher supervision ...
  • Peterson, K. (2000). Teacher evaluation: A comprehensive guide to new ...
  • Peterson, P. L., & Comeaux, M. A. (1990). Evaluating the ...
  • Seidman, I. E. (1991). Interviewing as qualitative research: A guide ...
  • Shannon, D. M. (1991, February). Teacher evaluation: A functional approach. ...
  • Sproudle, R. (2002). The _ determination of instructor performance by ...
  • Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: ...
  • Tucker, P. D., Stronge, J. H., & Gareis, C. R. ...
  • Uhlenbeck, A. M., Verloop, N., & Beijaard, D. (2002). Requirements ...
  • نمایش کامل مراجع