افزایش سطح پیچیدگی شناختی یادگیرندگان در خواندن و نوشتن از طریق مدل تدریس مبتنی بر عمق دانش

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 203

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ICSS-25-2_011

تاریخ نمایه سازی: 13 آبان 1402

چکیده مقاله:

مقدمه: هدف از این پژوهش، بررسی تاثیر مدل تدریس مبتنی بر عمق دانش بر سطح پیچیدگی شناختی یادگیرندگان در خواندن و نوشتن بود. روش کار: در این پژوهش، از طرح شبه تجربی پیش آزمون، پس آزمون با گروه کنترل و آزمایش استفاده شد. گروه آزمایش از مدل تدریس مبتنی بر عمق دانش و گروه کنترل از روش معمول آموزش، استفاده کردند. جحم نمونه شامل ۴۶ نفر از دانش‎آموزان پسر پایه پنجم دبستان در شهر فامنین بود که با روش نمونه گیری تصادفی خوشه ای انتخاب شدند؛ ۲۳ نفر در گروه کنترل و ۲۳ نفر در گروه آزمایش، قرار گرفتند. ابزار سنجش سطح پیچیدگی شناختی یادگیرندگان در خواندن و نوشتن، آزمون محقق ساخته پیچیدگی شناختی خواندن و نوشتن بود که سوالات آزمون، توسط محقق بر اساس درس فارسی پایه پنجم و با توجه به استانداردهای پیچیدگی شناختی و مدل عمق دانش وب در سه سطح پیچیدگی پایین، متوسط و بالا طراحی شد. ضریب پایایی آزمون ۰/۸۸ محاسبه شد. در این طرح، ابتدا پیش آزمون پیچیدگی شناختی خواندن و نوشتن از هر دو گروه به عمل آمد. تدریس در گروه آزمایش با استفاده از مدل مبتنی بر عمق دانش به مدت ۴ ماه انجام شد و دانش آموزان گروه کنترل نیز در این مدت، به روش معمول، آموزش دیدند. یافته ها: بعد از اجرای مداخله آموزشی، پس آزمون پیچیدگی شناختی خواندن و نوشتن از هر دو گروه به عمل آمد و نتایج تحلیل داده ها با استفاده از آزمون تحلیل کوواریانس (ANCOVA) نشان داد که تفاوت معناداری بین دو گروه وجود دارد و این تفاوت، نشان­ دهنده تاثیر مثبت مدل عمق دانش بر رشد پیچیدگی شناختی یادگیرندگان در خواندن و نوشتن بود. نتیجه‎گیری: برنامه‎ریزان درسی، مولفان کتاب‎های درسی و معلمان از مدل تدریس مبتنی بر عمق دانش می‎توانند جهت افزایش سطح پیچیدگی شناختی یادگیرندگان استفاده کنند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

میثم کرمی

MA in Educational Psychology, Instructor in Education, Hamedan, Iran

زهره کرمی

Assistant Professor of Farhangian University, Department of Educational Sciences, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ladson-Billings G. The dreamkeepers: Successful teachers of African American children. ...
  • Curseu PL, Rus D. The cognitive complexity of groups: A ...
  • Green GC. The impact of cognitive complexity on project leadership ...
  • American Psychological Association. APA dictionary of psychology: Social desirability. Washington, ...
  • Granello DH. Assessing the cognitive development of counseling students: Changes ...
  • Fong ML, Borders LD, Ethington CA, Pitts JH. Becoming a ...
  • Simmons C. Correlates and predictors of cognitive complexity among counseling ...
  • Jirka SJ, Hambleton RK. Cognitive complexity levels for the MCAS ...
  • Barikmo KR. Deep learning requires effective questions during instruction. Kappa ...
  • Francis E. What exactly is depth of knowledge?. Scottsdale, Arizona, ...
  • Hess KK, Jones B, Carlock D, Walkup JR. Cognitive Rigor: ...
  • Hess K. A guide for using webb’s depth of knowledge ...
  • Wine M, Hoffman A. RTD approach to using Norman Webb’s ...
  • Webb N. Issues related to judging the alignment of curriculum ...
  • Wyse AE, Viger SG. How item writers understand depth of ...
  • Marzano RJ. The new art and science of teaching. Bloomington, ...
  • Hadzhikoleva S, Hadzhikolev E, Kasakliev N. Using peer assessment to ...
  • Florida Department of Education. Florida's Race to the Top memorandum ...
  • Education revolution Florida’s a summary. Tallahassee, Florida, USA:Foundation for Excellence ...
  • Roach AT, Elliott SN, Webb NL. Alignment analysis and content ...
  • National Research Council. In: Pellegrino J, Chudowsky N, Glaser R, ...
  • PIRLS ۲۰۲۱ International Results in Reading. Average Reading Achievement and ...
  • Ostadhasanloo H, Faraji Khiyavi Z, Shokrollahi R. Analyze the content ...
  • Pallant J. Analysis of behavioral science data with SPSS. Rezaei ...
  • Barber J. Depth of knowledge and conceptual understanding. Science Scope. ...
  • Tienken C. Defying standardization: Creating curriculum for an uncertain future. ...
  • Cronin SD. Analyzing the cognitive complexity of the questions contained ...
  • Bechard S, Karvonen M, Erickson K. Opportunities and challenges of ...
  • Wine M, Hoffman AM. Reinforcing Webb’s Depth of knowledge: Laterally ...
  • Adams NE. Bloom’s taxonomy of cognitive learning objectives. Journal of ...
  • Partnership for ۲۱st century skills core content integration;۲۰۰۷. www.marietta.edu/sites/default/files/documents/۲۱st_century_skills_standards_book_۲.pdf ...
  • نمایش کامل مراجع