شناسایی و مقابله با اخبار جعلی

اخبار جعلی چالش تنظیم گری پیچیده­ ای را در شبکه اطلاعاتی برخطی که به طور روزافزون دموکراتیک­ تر می­ شود پیش روی ما قرار می دهد. اطلاعات نادرست به سهولت توسط مدعیانی با اغراض متفاوت خلق می ­گردند، به سرعت توسط سکوهایی که بیشتر به جای این که به اجرای هنجارهای روزنامه­ نگاری بپردازند یا در راستای منافع عمومی باشند، انگیزه مالی دارند منتشر می شوند و مشتاقانه توسط کاربرانی که مایل به صحه گذاشتن بر باورهای موجود هستند رصد می­ گردند. با این حال حتی با افزایش آگاهی از این مشکل، به خصوص پس از انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ میلادی ایالات متحده آمریکا، معنای اصطلاح «اخبار جعلی» به طور قابل ملاحظه ای مورد مناقشه و ترویج قرار گرفته ­است. این پژوهش ابتدا به چالش مورد اشاره می پردازد، سپس طبقه ­­بندی سودمندی ارائه می­ دهد که انواع اخبار جعلی را طبق دو متغیر دسته­­ بندی می ­کند: انگیزه خالقان آن اخبار و قصد فریفتن. به طور خاص این نوشتار چهار گروه مشخص از اخبار جعلی را از یکدیگر متمایز می­ کند: طنز، شوخی، پروپاگاندا، آزار اینترنتی  که در ادامه به توضیح هریک از آن­ ها پرداخته خواهد شد. این چهارچوب تحلیلی می تواند باریک بینی بیشتری را برای مباحثه در این موضوع فراهم کند. در ادامه، پژوهش موانع و مشکلات ساختاری کلیدی را که فرآیند اصلاح و برطرف کردن هر نوع از اخبار جعلی، چه بسا با دلایل مختلف دشوار می سازد را شناسایی می­ کند. این ­ها شامل مواردی است که نویسندگان می ­توانند محتوای تولید شده توسط کاربران را به صورت برخط و به سهولت ارائه دهند. همچنین سهم مالی را که سکوها در برجسته کردن و انتشار مطالب دارند دربرمی گیرد. نویسندگان اغلب ترکیبی از انگیزه ­های مختلف را در تولید محتوا دارند که باعث می شود یک راه حل واحد برای تمامی آن­ها موثر نباشد. رصدکنندگان اخبار جعلی میل محدودی به سرمایه گذاری در به چالش کشیدن یا تایید محتوای آن­ ها دارند. به خصوص زمانی که مطالب بر باورها و دیدگاه های موجود آن­ ها صحه می گذارد. درنهایت اخبار جعلی ندرتا به تنهایی منتشر می شوند. آن­ ها اغلب با مطالب صحیح ادغام می­ گردند، به طوری که رد قاطع آن ­ها سخت ­تر می­ شود. سپس پژوهش اقدامات موجود و پیشنهادی را براساس چهار روش تنظیم ­گری «لری لسیگ» طبقه ­­بندی می­ کند: قانون، کد دستوری، هنجارهای اجتماعی و بازارها. همچنین نقاط قوت و ضعف­ راه حل های موجود را ارزیابی می کند. درنهایت و شاید مهم تر از همه، پژوهش مجموعه ای از الگوها را که تحت چهار روش تنظیم ­گری، دسته­­ بندی شده اند، ارائه می ­دهد که می­ تواند اثرات مخرب اخبار جعلی را کاهش دهد و در عین حال از منافعی چون آزادی بیان، بحث آزاد و نوآوری فرهنگی محافظت کند و با ارزیابی این الگوهای پیشنهادی که براساس داده­ های مربوط به چرخه انتخابات ۲۰۲۰ میلادی ایالات متحده آمریکا هستند پایان می­ یابد.

کلیدواژه ها:

اخبار جعلی ، سکوهای اینترنتی ، پروپاگاندا ، اطلاعات صحیح ، مقابله با اخبار جعلی