واقع گرایی ساختاری و ساختارگرایی تجربه گرا

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 53

فایل این مقاله در 56 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IHCSP-12-2_012

تاریخ نمایه سازی: 5 شهریور 1402

چکیده مقاله:

مقاله پیش رو مطالعه ای انتقادی و مقایسه ای بر دو روایت از ساختارگرایی علمی است. پس از مقدمه ای کوتاه، در بخش ۲ مقدمات مفهومی جدال کهنه واقع گرایی-ناواقع گرایی در فلسفه علم را به اجمال فراهم می آوریم؛ واقع گرایی علمی رویکرد معرفتی مثبت و خوش بینانه ای به نتایج نظریه های علمی (به ویژه درباره هویات مشاهده ناپذیر) است. دو استدلال مهم پیرامون جدال یادشده در بخش ۳ معرفی و بررسی خواهند شد؛ اختلاف واقع گرا و ناواقع گرا نهایتا بدین بازمی گردد که بایستی (به معنای خاصی) به دنبال تبیین موفقیت های علم باشیم یا خیر. در بخش ۴، با تکیه بر مقاله ای جریان ساز از جان ورال، خواهیم دید که واقع گرایی ساختاری با نظرداشت همان دو استدلال مهم پیرامون (نا)واقع گرایی علمی، و به عنوان موضعی میانی و روایتی تعدیل شده از واقع گرایی پیشنهاد شده است: شناخت فراتجربی علمی تنها متوجه ساختار جهان (مشاهده ناپذیر) است. هرچند ورال در این باره صراحت ندارد، تلاش می کنیم فهمی اولیه از معنای ساختار نزد وی فراهم آوریم. صورت بندی دقیق تر ورال از واقع گرایی ساختاری بر پایه رمزی سازی در بخش ۵ معرفی و ارزیابی خواهد شد. شاید مشهور ترین تهدید برای واقع گرایی ساختاری اشکال نیومن باشد: ساختارگرایی مستلزم صدق بدیهی نتایج غیرمشاهده ای نظریه های علمی است. در بخش ۶، مفصلا بدین اشکال پرداخته و استدلال می کنیم که واقع گرایی ساختاری می تواند از آن رهایی یابد. از سوی دیگر، باس ون فراسن از روایتی ناواقع گرا از ساختارگرایی علمی دفاع می کند، ساختارگرایی تجربه گرا، که خاستگاهش وابستگی بازنمایی علمی به مدل ها یا ساختارهای ریاضی است. پس از معرفی این دیدگاه در بخش ۷، تفاوت های آن با واقع گرایی ساختاری را تحلیل خواهیم کرد. پیش از جمع بندی و پایان سخن، در بخش ۸ خواهیم دید که ساختارگرایی تجربه گرا نیز از مشابه اشکال نیومن و تهدید بدیهی شدگی در امان نیست. از جمله چنین تهدیدی است که ون فراسن را به سویه ای غیرساختاری از بازنمایی علمی متوجه می سازد: سویه نظرگاهی/اشاری. در واپسین استدلال، برآنیم نشان دهیم که به رسمیت شناختن این سویه از بازنمایی علمی تنها در صورتی برای دفع اشکال بدیهی شدگی کافی ست که ون فراسن از تعهد جداگانه اش به تعبیر تحت اللفظی زبان علم عقب بنشیند.

نویسندگان

محمود وحیدنیا

دانشجوی دکتری گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

سید محمد حسن آیت الله زاده شیرازی

استادیار، گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • وحیدنیا، م.، و مسگری، ا.ع. (۱۴۰۰). واقع گرایی ساختاری وجودی ...
  • Ainsworth, P., (۲۰۰۹). “Newman’s Objection,” British Journal for the Philosophy of ...
  • Barnes, E. C. (۲۰۱۸) "Prediction versus Accommodation", The Stanford Encyclopedia ...
  • Chakravartty, A. (۲۰۱۷) "Scientific Realism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy ...
  • Demopoulos, W., & Friedman, M. (۱۹۸۵). Bertrand Russell's the analysis ...
  • Dewar, N. (۲۰۱۷). Interpretation and equivalence; or, equivalence and interpretation. ...
  • Dewar, N. (۲۰۲۲). Structure and equivalence. Cambridge University Press ...
  • French, S., & Ladyman, J. (۲۰۱۱). In defence of ontic ...
  • Frigg, R., & Votsis, I. (۲۰۱۱). Everything you always wanted ...
  • Gupta, N. D., & Ghosh, S. K. (۱۹۴۶). A report ...
  • Halvorson, H. (۲۰۱۹). The logic in philosophy of science. Cambridge University ...
  • Iranzo, V. (۲۰۱۴). Models and phenomena: Bas van Fraassen’s empiricist ...
  • Ketland, J. (۲۰۰۴). Empirical Adequacy and Ramsification. British Journal for the ...
  • Ketland, J. (۲۰۰۹) ‘Empirical Adequacy and Ramsification II’, in A. Hieke and H. Leitgeb (eds) Reduction, Abstraction, Analysis: Proceedings ...
  • Kitcher, P. (۱۹۹۳). The advancement of science: Science without legend, objectivity ...
  • Ladyman, J. (۲۰۱۱). Structural realism versus standard scientific realism: The ...
  • Ladyman, J. (۲۰۱۴) "Structural Realism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy ...
  • Ladyman, J., O. Bueno, M. Suárez, and B. van Fraassen, ...
  • Laudan, L. (۱۹۸۱). A confutation of convergent realism. Philosophy of science, ۴۸(۱), ...
  • Lewis, D. (۱۹۸۳). New work for a theory of universals. ...
  • Magnus, P. D., & Callender, C. (۲۰۰۴). Realist ennui and ...
  • Maxwell, G. (۱۹۷۰). Structural realism and the meaning of theoretical terms. University of ...
  • Melia, J. & Saatsi, J. (۲۰۰۶). Ramseyfication and theoretical content. British ...
  • Monton, Bradley & Chad Mohler, "Constructive Empiricism", The Stanford Encyclopedia of ...
  • Newman, M. H. (۱۹۲۸). Mr. Russell's “Causal Theory of Perception”. Mind, ۳۷(۱۴۶), ...
  • Paul, L. A. (۲۰۱۳). Realism about structure and kinds. In ...
  • Psillos, S. (۱۹۹۹). Scientific realism: How science tracks truth. Routledge ...
  • Psillos, S. (۲۰۰۶). Ramsey’s Ramsey-sentences. In Cambridge and Vienna (pp. ۶۷-۹۰). Springer, ...
  • Putnam, H. (۱۹۶۵). Craig's theorem. The Journal of Philosophy, ۶۲(۱۰), ۲۵۱-۲۶۰ ...
  • Putnam, H. (۱۹۷۷). Realism and Reason. In Proceedings of the ...
  • Putnam, H. (۱۹۸۰). Models and reality. The journal of symbolic logic, ۴۵(۳), ...
  • Van Fraassen, B. C. (۱۹۸۰). The scientific image. Oxford University ...
  • Van Fraassen, B. C. (۱۹۹۱). Quantum mechanics: An empiricist view. Oxford ...
  • Van Fraassen, B. C. (۱۹۹۷). Structure and perspective: Philosophical perplexity ...
  • Van Fraassen, B. C. (۲۰۰۶a). Representation: The problem for structuralism. Philosophy ...
  • Van Fraassen, B. C. (۲۰۰۶b). Structure: Its shadow and substance. ...
  • Van Fraassen, B. C. (۲۰۰۷). From a View of Science ...
  • Van Fraassen, B. C. (۲۰۰۸). Scientific Representation: Paradoxes of Perspective, ...
  • Van Fraassen, B. C. (۲۰۱۰). Reply to Belot, Elgin, and ...
  • Van Fraassen, B. C. (۲۰۱۱). Author’s response to comments on ...
  • Weyl, H. (۲۰۰۹). Mind and Nature: Selected Writings on Philosophy, ...
  • Worrall, J. (۱۹۸۹). Structural realism: The best of both worlds?. ...
  • Worrall, J. (۲۰۰۷). Miracles and models: Why reports of the ...
  • Worrall, J. (۲۰۱۱). Underdetermination, realism and empirical equivalence. Synthese, ۱۸۰(۲), ۱۵۷-۱۷۲ ...
  • Worrall, J. (۲۰۲۰). Structural Realism: The Only Defensible Realist Game ...
  • Wray, K. B. (۲۰۱۵). Pessimistic inductions: Four varieties. International Studies in ...
  • نمایش کامل مراجع