بررسی شاخص های کلینیکی پریودنتال بعد از ترمیم کلاس پنج با استفاده از مینی فلپ

سال انتشار: 1385
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 72

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMDS-30-1_014

تاریخ نمایه سازی: 5 شهریور 1402

چکیده مقاله:

مقدمه: پوسیدگی های دندانی به عنوان شایع ترین بیماری عفونی در طول تاریخ شناخته شده اند. یکی از تکنیک های موثر برای دسترسی بهتر به ضایعات کلاس پنج، مینی فلپ است. هدف ما از این مطالعه، مقایسه شاخص های پریودنتال  بعد از ترمیم های کلاس پنج، کامپازیت و گلاس آینومر با روش مینی فلپ می باشد. مواد و روش ها: این مطالعه به صورت کارآزمایی- بالینی برروی ۳۰ دندان پره مولر در بیماران مراجعه کننده به دانشکده دندانپزشکی با پوسیدگی کلاس پنج که لبه لثه ای این پوسیدگی ها حداکثر ۱mm جینجیوالی تر از لبه آزاد لثه بود انجام شد. در مزیال و دیستال دندان و در حد لثه چسبنده دندان مورد نظر ۲ برش داده شد و بعد تهیه حفره کلاس پنج معمولی انجام شد. سپس دندانها به دو گروه ۱۵ تایی تقسیم شدند. گروه اول توسط گلاس آینومر نوری LC IIFuji و گروه دوم توسط رزین کامپازیت هلیومولار ترمیم شدند. بیماران ۱، ۳ و ۶ ماه بعد از ترمیم از لحاظ شاخصهای لثه ای (GI)، شاخص خونریزی (BI)، شاخص پلاک (PLI)، عمق متوسط پاکت (PPD) و سطح چسبندگی کلینیکی (CAL) مورد بررسی قرار گرفتند و نتایج بدست آمده توسط T-Test آنالیز شدند. یافته ها: مقایسه میانگین شاخصهای پریودنتال قبل و بعد از ترمیم بوسیله گلاس آینومر نشان داد که این اختلاف فقط در مورد BI بین زمان ترمیم و ۶ ماه بعد از ترمیم معنی دار می باشد. مقایسه میانگین شاخص های پریودنتال قبل و بعد از ترمیم بوسیله کامپازیت نشان داد که این اختلاف در مورد شاخص های  PPD و CAL  بین زمان صفر و تمامی زمان های ۱، ۳و ۶ ماه بعد از ترمیم معنی دار می باشد. برای مقایسه بهتر شاخص ها بین دو گروه کامپازیت و گلاس آینومر، ∆ یا میزان تغییر شاخص های مختلف در زمان های ۱، ۳ و ۶ ماه بعد از ترمیم بررسی شد و نشان داد که بجز دلتای  بین زمان ترمیم تا ۶ ماه بعد از ترمیم در دو گروه، اختلاف در مورد شاخص های  PPD و CAL در تمامی زمان ها معنی دار می باشد. نتیجه گیری: شاخص های پریودنتال در لثه مجاور به حفرات ترمیم شده توسط گلاس آینومر نشانگر تطابق بیشتر این ماده با لثه نسبت به کامپازیت می باشد.

نویسندگان

همایون علاقه مند

استادیار گروه ترمیمی و مواد دندانی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی بابل

نیلوفر جنابیان

استادیار گروه پریودنتولوژی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی بابل

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Summitt JB, Robbins JW, Schwartz RS. Fundamental of operative dentistry. ...
  • Roberson TH, Heymann HO, Swift EJ. Art and sicience of ...
  • Reagan SE. Periodontal access techniques for restorative dentistry. Gen Dent ...
  • Brackett WW, Dib A, Brackett MG, Reyes AA, Estrada BE. ...
  • Von Dijken JW, Sjosrom S. The effect of glass ionomer ...
  • Paolantonion MD, Ercole S, Perinetti G. Clinical and microbiological effects ...
  • Matis BA, Cochran M, Carlson T. Longevity of glassionomer restorative ...
  • Brackett WW, Gilpatrick RO, Browning WD, Gregory PN. Two-years clinical ...
  • Burgess JO, Ripps AH, Gallo J, Walker RS, Ireland EJ, ...
  • Newwman MG, Takei HH, Cranza FA. Clinical periodentology. ۹th ed. ...
  • Xhonga FA, Frido L. Gingival retraction techniques and their healing ...
  • Christopher WC, Robert LM, Ravi JW, Lacopino AM, Heighten ED. ...
  • نمایش کامل مراجع