رویه شعب بدوی و تجدیدنظر دیوان کیفری بین المللی در اصلاح اتهامات لوبانگا: از هماهنگی تا تعارض میان آیین نامه دیوان با اساسنامه رم

تلاش نمایندگان قربانیان جرایم ادعایی لوبانگا، شعبه بدوی دیوان کیفری بین المللی را متقاعد کرد که با اختیارات حاصل از ماده ۵۵ آیین نامه دیوان کیفری بین المللی، عنوان قانونی اتهامات وی را برای دربرگرفتن اتهامات جدید اصلاح کند. اما شعبه تجدیدنظر دیوان، این رویه را در تعارض با مواد (۲)۷۴ و (۹)۶۱ اساسنامه رم شناسایی و قرار اصلاح اتهامات را نقض کرد. شعبه تجدیدنظر دیوان، ضمن اشاره به اصل تفکیک صلاحیت ها در اساسنامه، اصلاح اتهامات را از اختیارات دادستان و منوط به رعایت مولفه های دادرسی عادلانه شناخت. قضات شعبه تجدیدنظر دیوان، استدلال کردند ماده ۵۵ آیین نامه، نه تنها مجوزی برای اصلاح اتهامات متهم نیست، بلکه این ماده به دلیل بی توجهی به رعایت مولفه های دادرسی عادلانه، ناقص است. تلاش نمایندگان قربانیان جرایم ادعایی لوبانگا، شعبه بدوی دیوان کیفری بین المللی را متقاعد کرد که با اختیارات حاصل از ماده ۵۵ آیین نامه دیوان کیفری بین المللی،[۱] عنوان قانونی اتهامات وی را برای دربرگرفتن اتهامات جدید اصلاح کند. اما شعبه تجدیدنظر دیوان، این رویه را در تعارض با مواد (۲)۷۴ و (۹)۶۱ اساسنامه رم شناسایی و قرار اصلاح اتهامات را نقض کرد. شعبه تجدیدنظر دیوان، ضمن اشاره به اصل تفکیک صلاحیت ها در اساسنامه، اصلاح اتهامات را از اختیارات دادستان و منوط به رعایت مولفه های دادرسی عادلانه شناخت. قضات شعبه تجدیدنظر دیوان، استدلال کردند ماده ۵۵ آیین نامه، نه تنها مجوزی برای اصلاح اتهامات متهم نیست، بلکه این ماده به دلیل بی توجهی به رعایت مولفه های دادرسی عادلانه، ناقص است. [۱]. Official Documents of the International Criminal Court, “Regulations of the Court”, ICC-BD/۰۱-۰۱-۰۴/Rev.۰۱-۰۵, Adopted by the Judges of the Court on ۲۶ May ۲۰۰۴, Fifth Plenary Session, The Hague, ۱۷- ۲۸ May ۲۰۰۴.

کلیدواژه ها:

دیوان کیفری بین المللی ، مولفه های دادرسی عادلانه ، آیین نامه دیوان ، اساسنامه رم