تورش انتشار

سخن سردبیر Editorial مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان دوره ۱۴، شهریور ۱۳۹۴، ۴۴۲-۴۴۱       تورش انتشار   Publication Bias   محسن رضائیان[۱] M. Rezaeian   تورش انتشار (Publication bias) در مجلات علوم پزشکی به انتشار بیشتر مقالاتی اطلاق می گردد که حاوی نتیجه گیری مثبت و یا نتیجه معنی دار آماری می باشند [۱]. در واقع، این تورش بیانگر آن است که مقالات حاوی نتایج منفی و یا غیر معنی دار آماری، از شانس کمتری برای چاپ برخوردارند. یکی از اولین مطالعاتی که به تورش انتشار پرداخته است مطالعه استرلینگ (Sterling) و همکاران در سال ۱۹۵۹ میلادی است که در آن، به این نکته اشاره شده است که ۹۷% مطالعات چاپ شده روانشناسی دارای نتایج معنی دار آماری می باشند [۲]. متاسفانه، شواهد موجود نشان می دهند که تورش انتشار از آن تاریخ به بعد همچنان به عنوان یک مشکل اساسی در انتشار نتایج تحقیقات علوم پزشکی باقی مانده است [۳]. تلاش ما در این سخن سردبیری بر آن است که نویسندگان، داوران و خوانندگان فرهیخته مجله دانشگاه را با علل رخداد این امر آشنا نمائیم. اولین علت رخداد این تورش، در واقع خود محققین هستند که تمایل ندارند نتایج منفی و یا غیر معنی دار آماری خود را گزارش نمایند [۴]. همچنین، ممکن است برخی از سازمان هایی که بودجه تحقیقات علوم پزشکی را فراهم می نمایند از انتشار چنین یافته هایی خودداری نموده و یا حداقل، انتشار آن را به تاخیر بیاندازند [۵]. متاسفانه، سردبیران و داوران نیز ممکن است تمایل کمتری به تائید و انتشار نتایج منفی و یا غیر معنی دار آماری داشته باشند [۶]. دانشمندان برای مقابله با پدیده تورش انتشار، راه حل های گوناگونی را پیشنهاد نموده اند که انشاءالله در سخن سردبیری آینده به آنها اشاره خواهیم نمود.     References [۱] Easterbrook PJ, Berlin JA, Gopalan R, Matthews DR. Publication bias in clinical research. Lancet ۱۹۹۱ ۳۳۷: ۸۶۷ e ۷۲. [۲] Sterling TD, Rosenbaum WL, Weinkam JJ. Publication decisions re-visited: the effect of the outcome of statistical tests on the decision to publish and vice versa. Am Stat ۱۹۹۵ ۴۹(۱): ۱۰۸ e۱۲. [۳] Fanelli D. Negative results are disappearing from most disciplines and countries. Scientometrics ۲۰۱۲ ۹۰: ۸۹۱e۹۰۴. [۴] Fanelli D. Do pressures to publish increase scientists’ bias? An empirical support from US States Data. PLoS One ۲۰۱۰ ۵(۴): e۱۰۲۷۱. [۵] Guyatt GH, Oxman AD, Montori V, Vist G, Kunz R, Brozek J, et al. GRADE SERIESdGRADE guidelines: ۵. Rating the quality of evidence dpublication bias. J Clin Epidemiol ۲۰۱۱ ۶۴: ۱۲۷۷ e۸۲. [۶] Emerson GB, Warme WJ, Wolf FM, Heckman JD, Brand RA, Leopold SS. Testing for the presence of positive-outcome bias in peer review: a randomized controlled trial. Arch Intern Med ۲۰۱۰ ۱۷۰: ۱۹۳۴e۹.   [۱]- استاد گروه آموزشی پزشکی اجتماعی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان  تلفن: [phone]، دورنگار: ۳۴۲۵۵۲۰۹-۰۳۴، پست الکترونیکی: moeygmr۲@yahoo.co.uk