مقایسه و ارزیابی روش های خندان کردن پسته از نظر خواص فیزیکوشیمیایی محصول طی مدت انبارمانی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 87

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ERAMS-23-84_002

تاریخ نمایه سازی: 10 مرداد 1402

چکیده مقاله:

در این تحقیق، دو روش خندان کردن پسته (یخ خندان، مکانیک خندان) و خندان طبیعی در دو دمای نگهداری (۱۰ و ۲۵ درجه سلسیوس) پس از شش ماه انبارمانی از نظر اندیس پراکسید، عدد اسیدی و خواص حسی پسته رقم اوحدی ارزیابی و با یکدیگر مقایسه شدند. نتایج به ­دست آمده نشان داد که تغییرات اندیس پراکسید به مدت شش ماه نگهداری، بین ۲ تا ۳ میلی اکی والان بر کیلوگرم و تغییرات اسیدیته بین ۵۱/۰ تا ۸۵/۰ میلی گرم بر گرم و درصد رطوبت نمونه ها بین ۳۶/۴ درصد تا ۲۳/۶ درصد بر پایه خشک است، بیشترین مقدار اسیدیته (۸۵/۰ میلی گرم بر گرم) و اندیس پراکسید (۱/۳ میلی اکی والان بر کیلوگرم) در پسته خندان شده به روش یخ خندان و نگهداری در دمای ۲۵ درجه سلسیوس مشاهده شد. کمترین مقدار اسیدیته (۵۱/۰ میلی گرم بر کیلوگرم) و اندیس پراکسید (۲ میلی اکی والان بر کیلوگرم) نیز مربوط به پسته خندان شده به روش مکانیک خندان و نگهداری در دمای ۱۰ درجه سلسیوس بود. با افزایش مدت نگهداری، اندیس پراکسید و اسیدیته افزایش نشان دادند، اما مقدار پراکسید در پایان انبارداری در همه تیمارها پایین تر از حد مجاز ایمن پیشنهاد شده (۵ میلی اکی والان بر کیلوگرم) بود. با توجه به آزمایش ها، بیشترین میزان خندانی (۹۲ درصد) و درجه خندانی (۴/۶ میلی متر) از نمونه های خندان شده با روش مکانیک خندان حاصل شد. درصد مغز شدن پسته هایی که با روش مکانیکی خندان شدند نسبت به دو روش دیگر به ترتیب ۲ و ۳ درصد بیشتر بود. از نظر داوران ارزیاب، روش مکانیک خندان با کسب میانگین ۵/۸۶ درصد امتیاز از دو تیمار دیگر مطلوبیت بیشتری داشت. با توجه به تاثیر چشمگیر ویژگی­های ظاهری و خواص شیمایی بر مشتری پسندی محصولات و بر اساس نتایج این تحقیق، استنباط می شود روش مکانیک خندان روشی مناسب تر برای خندان کردن مصنوعی پسته باشد.

نویسندگان

هوشنگ افضلی گروه

پژوهشگر بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان کرمان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی

فرزاد آزاد شهرکی

استادیار پژوهش، موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران

محمدعلی رستمی

استادیار پژوهش، بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی

داود درویشی

استادیار بخش تحقیقات جنگل و مرتع مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان کرمان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abdullahi Ezzatabadi, M. (۲۰۱۱). Economic study of the relationship between ...
  • Crane, J. C., & Iwakiri, B. T. (۱۹۸۲). Shell dehiscence ...
  • Daneshmandi., M. Sh., Azizi, M., & Farhosh, R. (۲۰۱۳). Investigation ...
  • Ferguson, L., Polito, V., & Kallsen C. (۲۰۰۵a). The pistachio ...
  • Ferguson L, Kader A., & Thompson T. (۲۰۰۵b). Harvesting, transporting, ...
  • Gazor, H., & Minaei, S. (۲۰۰۵). Influence of temperature and ...
  • Gazor, H., Minaei, S., & Rostami, M, A. (۲۰۰۳). Investigating ...
  • Maghsoudi, H., Khoshtaghaza, H., Minaei, S., & Zaki Dizaji. H. ...
  • Mohsenin N. N. ۱۹۸۶. Physical properties of plant and animal ...
  • Piggot, J. R. (۱۹۹۶). Statisical procedures in food research. Elsevier ...
  • Raei, M., & Jafari, S. M. (۲۰۱۳). Influence of modified ...
  • Sedaghat, N. (۲۰۱۰). Application of arrhenius kinetics to evaluate stability ...
  • Sedaghat, N., Mortazavi, A., Nasiri Mahallati, M., & Davari Nejad, ...
  • Sherafati, A. M., Hokmabadi, H., & Sabeti, A. (۲۰۰۸). The ...
  • نمایش کامل مراجع