تفاوت ساختاری ساخت های حاوی سور شناور و سور غیرشناور در زبان فارسی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 284

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOLR-13-2_004

تاریخ نمایه سازی: 12 تیر 1402

چکیده مقاله:

پدیده شناورسازی سور که در آن سور از گروه حرف تعریف مرتبطش جدا است، تحلیل­ های مختلفی از جانب زبان­ شناسان گوناگون داشته است که مهم­ ترین آن­ها تحلیل قیدی و رهاسازی است. در مقاله حاضر به هر دو تحلیل اشاره شده و با داده­ هایی از زبان فارسی تحلیل قیدی کنار گذاشته می ­شود. در تحلیل رهاسازی عقیده بر این است که ساخت ­های حاوی سور شناور و ساخت ­های حاوی سور غیرشناور دارای زیرساختی یکسان هستند، به این صورت که سور و گروه حرف تعریف در ابتدا با هم سازه­ای واحد را شکل می­دهند و سپس در نتیجه جابجایی گروه حرف تعریف از درون این سازه واحد، سور همان­جا رها شده و شناور می­ گردد. مقاله حاضر با استفاده از شواهدی نشان می­ دهد که این دو ساخت برخلاف تصور رایج رویکرد رهاسازی، هر کدام ساختاری مستقل از دیگری دارد. در ساختاری که برای ساخت­ های حاوی سور شناور مطرح ­می­شود، سور شناور افزوده­ای به گروه حرف تعریف مرتبطش است که با فرآیند افزودگی متاخر وارد اشتقاق می ­شود: یعنی ابتدا گروه حرف تعریف در جایگاه موضوع ادغام شده و سپس به جایگاهی بالاتر حرکت می­ کند و در این جایگاه دوم سور به آن افزوده می ­شود. در چارچوب الگوریتم برچسب­گذاری نشان می­دهیم سوری که در چنین ساختاری قرار دارد و افزوده گروه حرف تعریف است، اجبارا شناور می­ شود، چرا که ساختار حاصل از افزوده شدن سور به گروه حرف تعریف، برای پذیرفتن برچسبی به منظور دریافت تعبیر معنایی، نیازمند یک جابجایی از درون این ساختار است؛ بنابراین گروه حرف تعریف اجبارا جابجا شده و سور به صورت شناور رها می­ شود. در همین چارچوب، تنها ساختار قابل قبول برای ساخت­ های حاوی سور غیرشناور نیز ساختاری معرفی شده که در آن گروه حرف تعریف متمم و خواهر هسته سور است. نشان می­ دهیم در چنین ساختاری به علت فاز بودن گروه سور، گروه حرف تعریف به عنوان متمم آن، امکان جابجایی ندارد و در نتیجه، سور در چنین ساختی اجبارا غیرشناور می­ ماند

نویسندگان

صفا صادقی اشرافی

گروه زبان شناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

علی درزی

گروه زبان شناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بحرالعلوم، دانوب (۱۳۸۸). ارتقا سور در زبان فارسی، پایان­نامه کارشناسی ...
  • احمدی­گیوی، حسن و انوری، حسن (۱۳۸۹). دستور زبان فارسی ۱، ...
  • قدیری، لیلا (۱۳۹۳). کمیت­نماها در زبان فارسی، پژوهش­های زبانی، ۵ ...
  • معظمی، آرزو (۱۳۸۵). نحو گروه حرف تعریف در زبان فارسی، ...
  • Adger, D. ۲۰۰۳. Core Syntax: A Minimalist Approach. Cambridge University ...
  • AhmadiGivi, H, and H. Anvari. ۲۰۱۰. Persian Grammar ۱ (۳rd ...
  • Baltin, M. ۱۹۹۵. Floating quantifiers, PRO and predication. Linguistic Inquiry, ...
  • Bahrololoum, D. ۲۰۰۹. Quantifier raising in Persian, Master’s thesis, University ...
  • Belletti, A. ۱۹۸۲. On the anaphoric status of the reciprocal ...
  • Benmamoun, E. ۱۹۹۹. The syntax of quantifiers and quantifier float. ...
  • Bobaljik, J. ۲۰۰۳. Floating quantifiers: Handle with care. In L. ...
  • Boškovic, Z. ۲۰۰۴. Be careful where you float your quantifiers. ...
  • Bosckovic´, Z, and J. Nunes. ۲۰۰۷. The copy theory of ...
  • Bosckovic´, Z. ۲۰۱۴. Now I’m a phase, now I’m not ...
  • Chomsky, N. ۱۹۸۶. Barriers. MIT Press, Cambridge, MA ...
  • Chomsky, N. ۲۰۰۰. Minimalist inquiries: The framework. In R. Martin, ...
  • Chomsky, N. ۲۰۰۱. Derivation by phase. In M. Kenstowicz (eds.), ...
  • Chomsky, N. ۲۰۰۴. Beyond expl anatory adequacy. In A. Belletti ...
  • Chomsky, N. ۲۰۰۷. Approaching UG from below. In U. Sauerland ...
  • Chomsky, N. ۲۰۰۸. On phases. In R. Freidin, C. P. ...
  • Chomsky, N. ۲۰۱۳. Problems of projection. Lingua, ۱۳۰(۱۷۰۴): ۳۳–۴۹ ...
  • Dowty, D, and B. Brodie. ۱۹۸۴. A Semantic Analysis of ...
  • Ghadiri, L. ۲۰۱۴. Quantifiers in Persian. Journal of Language Research ...
  • Giusti, G. ۱۹۹۰. Floating quantifiers, scrambling, and configurationality. Linguistic Inquiry. ...
  • Haegeman, L. ۱۹۹۴. Introduction to Government and Binding Theory (۲nd ...
  • Kahnemuyipour, A. ۲۰۰۹. The syntax of sentential stress. OUP, Oxford ...
  • Kahnemuyipour, A. ۲۰۱۷. Negation is low in Persian: evidence from ...
  • Karimi, S. ۱۹۸۹. Aspects of Persian syntax, specificity, and the ...
  • Kayne, R. ۱۹۸۱. On certain differences between French and English. ...
  • Lebeaux, D. ۱۹۸۸. Language Acquisition and the Form of the ...
  • Miyagawa, S. ۱۹۸۹. Structure and Case Marking in Japanese. Academic ...
  • Mo’azzami, A. ۲۰۰۶. The syntax of DP in Persian, Doctoral ...
  • Samiian, V. ۱۹۸۳. Origins of phrasal categories in Persian: an ...
  • Schlonsky, U. ۱۹۹۱. Quantifiers as functional heads: A study of ...
  • Sportiche, D. ۱۹۸۸. A theory of floating quantifiers and its ...
  • Stepanov, A. ۲۰۰۱. Late adjunction and minimalist phrase structure. Syntax ...
  • Van Urk, C. ۲۰۱۶. Proceedings of the ۳۳rd West Coast ...
  • نمایش کامل مراجع