مقایسه تطبیقی پهنه بندی سیلاب توسط مدلهای HEC-RAS و MIKE11 در رودخانه بشار

سال انتشار: 1386
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 2,950

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NCCE03_537

تاریخ نمایه سازی: 27 شهریور 1385

چکیده مقاله:

امروزه مدلهای فیزیک بدلیل هزینه های ساخت کمتر مورد استفاده قرار می گیرند لذا از این حیث استفاده از مدلهای ریاضی بدلیل سادگی انجام محاسبات و دقت مناسب آنها مورد توجه بیشتری قرار گرفته است اما در مواردی دیده شده، محدودیتهایی که هر مدل ریاضی برای انجام محاسبات تئوریک خود اعمال می کند موجب تفاوت میان نتایج حاصل از مدل و نتایج واقعی گردیده است همچنین در مواردی استفاده نادرست شخصی از این برنامه ها میزان خطا را دو چندان می کند در مدلهای ریاضی متفاوت، با قابلیت انجام محاسبات هیدرودینامیک، بدلیل استفاده از معادلات مختلف ممکن است نتایج یکسانی حاصل نگردد لذا در این تحقیق نتایج پخنه سیل گیر( میزان پیشروی سیل در سواحل) حاصل از دو مدل هیدرولیکی MIKE11 و HEC-RAS با یکدیگر مورد مقایسه قرار گرفته است. در ابتدا تحلیل هیدرولیکی سیل با ورود داده های هندسی مسیر رودخانه، مقاطع عرضی، شرایط مرزی و داده های اولیه پس از کالیبره کردن دو مدل انجام می گیرد. سپس نتایج حاصل از مدل را که شامل پهنه سیل گیر می باشد، بعنوان لایه های اطلاعاتی مورد نظر به نرم افزار ARCVIEW انتقال داده و با نقشه های توپوژرافی 1/2500 سازمان نقشه برداری کشوری برخورد می دهیم. در انتها نتایج در قالب نقشه های پهنه سیلگیر برای مدل HEC-RAS و MIKE11 نشان داده شده است، بطور کل نتایج بدست آمده از دو مدل ریاضی فوق الذکر، شامل عمق آب و پیشروی سیلاب در هر مقطع از نزدیکی تقریبی این نتایج با یکدیگر حکایت می کند. طوریکه میزان پیشروی آب در مدل HEC-RAS نسبت به مدل MIKE11 در سیلابهای با دوره برگشت 25، 2 و 500 ساله بترتیب دارایافزایشی برابر با 7/12، 5/88 و 4/27 درصد می باشد. در نهایت می توان اینگونه نتیجه گیری نمود: چون نتایج دو مدل ریاضی به یکدیژر نزدیک می باشد لذا در منطقه مورد مطالعه( رودخانه بشار) می توان از هر دو مدل هیدرولیکی HEC-RAS و MIKE11 برای تحلیل هیدرولیکی سیستم رودخانه و پهنه بندی سیلاب در دوره برگشتهای متفاوت استفاده نمود.

نویسندگان

امین بردبار

کارشناس ارشد تاسیسات آبیاری

حبیب موسوی جهرمی

استادیار دانشکده مهندسی علوم آب، دانشگاه شهید چمران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • علیزاده، ا.، (1380)، اصول هیدرولوژی کاربردی، انتشارات دانشگاه فردوسی، مشهد، ...
  • حسینی، س.م. و ابریشمی، ج.، (1380)، هیدرولیک کانالهای باز، انتشارات ...
  • نوایی تورانی، آ.و عادلی نیا، م.، (1381)، مقدمه ای بر ...
  • سالمیان، ا.، (1385)، پهنه بندی سیلاب رودخانه بشار با نرم ...
  • باقری عباسعلی کشی، ع.(138)، پهنه بندی سیلاب رودخانه گرمرود با ...
  • برخوردار، م. و چاوشیان، سنع.، (1379)، پهنه بندی سیلاب، دفتر ...
  • Kjelds, J.T. and Jorgensen, G. H.(1998) GIS Based Management System ...
  • Dutta, D., S. Herath, and K. Musiake. (2003) _ _ ...
  • DHI (Danish Hydraulic Institute). Denmark. (2005). Maroochy River Flood Plain ...
  • DHI. Denmark. (2000). MikeI1 as Flood Mnagement and Flood Forecasting ...
  • DHI Engineering Group. Denmark. (2002-2003). New Flood Mapping Technologies- Flood ...
  • P.Willems, G.Vaes, D.Popa, L.Timbe, J.Berlamont. Belgium. (2002) Quasi 2D River ...
  • نمایش کامل مراجع