رویکردی جدید در حسابداری جریان مواد و انرژی سامانه های کشاورزی: مطالعه موردی کلزا در استان اردبیل

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 94

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJBSE-51-4_009

تاریخ نمایه سازی: 31 اردیبهشت 1402

چکیده مقاله:

کاهش هدر رفت مواد در تولید محصولات کشاورزی یکی از مهم ترین راهبردها برای افزایش کارایی در بخش کشاورزی است. بر همین اساس، روش های مختلفی برای سنجش کارایی اقتصادی و انرژی تولید محصولات کشاورزی به کار گرفته شده است. بااین حال، اغلب این روش ها هزینه های پنهان را سنجش کارایی نظام تولیدی لحاظ نمی کنند.  هزینه یابی جریان مواد (MFCA) کشاورزان را قادر می سازد تا از میزان انرژی و ارزش افزوده ای آگاهی یابند که درنتیجه هدر رفت مواد از حاصل می شود. در این پژوهش رویکرد جدیدی به منظور سنجش شاخص های اقتصادی و انرژی تولید کلزا در استان اردبیل و در قالب استاندارد ایزو ۱۴۰۵۱ بکار گرفته شد. داده ها از طریق مصاحبه رودررو با ۶۵ کشاورز در سال زراعی ۹۸-۱۳۹۷ به دست آمد. بر اساس نتایج به دست آمده بیشترین میزان انرژی نهاده مربوط به سوخت های فسیلی و کود نیتروژن است. بر اساس شاخص های انرژی و اقتصادی محاسبه شده به دو روش حسابداری رایج و حسابداری بر اساس هزینه یابی جریان مواد، مشخص شد که ارزش کل تولید کلزا بر اساس حسابداری رایج برابر با ۵۹,۰۵۵,۲۶۰ ریال در هکتار و در هزینه یابی جریان مواد برابر با ۶۵,۶۹۴,۷۰۰ ریال در هکتار است. این در حالی است که در صورت کاهش هدر رفت مواد و انرژی (تولیدات منفی) نسبت فایده به هزینه در فرایند تولید افزایشی ۱۲/۰ واحدی خواهد داشت. بهره وری انرژی و انرژی مخصوص در دو رویکرد حسابداری یکسان بود که دلیل آن عدم دخالت انرژی های خروجی در محاسبه آن ها است. ولی انرژی خالص در حسابداری رایج با حسابداری بر اساس هزینه یابی جریان مواد اختلاف ۹,۱۶۲ مگاژولی دارد. یافته های پژوهش حاضر به درک بهتر مسائل و چالش های مرتبط با کاهش هدررفت و انتشارهای محیط زیستی و  بهینه سازی نظام های تولید و همچنین سرمایه گذاری در تولید گیاهان زراعی کمک خواهد کرد.

نویسندگان

مجید دکامین

Assistant Professor of Plant Production and Genetic Engineering, University of Malayer, Malayer, Hamedan.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Dekamin, Majid, & Barmaki, Morteza. (۲۰۱۹). Implementation of material flow ...
  • Dekamin, Majid, Barmaki, Morteza, Kanooni, Amin, & Meshkini, Seyed Reza ...
  • Hatirli, S. A., Ozkan, B., & Fert, C. (۲۰۰۵). An ...
  • ISO ۱۴۵۱. (۲۰۱۱). Environmental management — Material flow cost accounting ...
  • Nemecek, T., Kägi, T., & Blaser, S. (۲۰۰۷). Life cycle ...
  • Kazemi, H., Bourkheili, S. H., Kamkar, B., Soltani, A., Gharanjic, ...
  • Khojastehpour, M., Nikkhah, A., & Hashemabadi, D. (۲۰۱۵). A comparative ...
  • Koocheki, A., & Hosseini, M. (۱۹۹۴). Energy efficiency in agricultural ...
  • Mohammadi, A., Tabatabaeefar, A., Shahin, S., Rafiee, S., & Keyhani, ...
  • Mohammadshirazi, A., Akram, A., Rafiee, S., Avval, S. H. M., ...
  • Mousavi-Avval, S. H., Rafiee, S., Jafari, A., & Mohammadi, A. ...
  • Pishgar-Komleh, SH, Sefeedpari, P, & Rafiee, Sh. (۲۰۱۱). Energy and ...
  • Rabiee, M, Majidian, M, Alizadeh M, & Kavoosi, M. (۲۰۲۰). ...
  • Tabatabaie, S. M. H., Rafiee, S., Keyhani, A., & Heidari, ...
  • Tsoutsos, T., Kouloumpis, V., Zafiris, T., & Foteinis, S. (۲۰۱۰). ...
  • Unakitan, G, Hurma, H, & Yilmaz, F. (۲۰۱۰). An analysis ...
  • نمایش کامل مراجع