مقایسه تطبیقی اثار مهرداد ایروانیان و هادی میرمیران از منظر زیبایی شناسی انطباق فرم و عملکرد

در تعریفی دقیق از معماری خوب و به دنبال آن یک معمار واقعی مشکلی واقعی وجود دارد ؛ زیرا هر یک از معماران،تعریفی خاص و متفاوت را مطرح می کنند. برخی معماری را هنر می دانند و شاید عده ای آن را یک مسئولیت اجتماعیتعریف نمایند، درنهایت هم گاهی به عنوان ترکیبی از هنر و مهندسی از آن یاد می شود؛ بنابراین یک معمار را هم می توانهنرمند نامید و هم یک مهندس. کسی که از قدرت تفکر، تجزیه و تحلیل و خلاقیت بالایی در شرایط موجود برخوردار بودهو بتواند از آن ها برای حل مشکلات جامعه و حتی بالا بردن سطح کیفیت زندگی استفاده نماید. روش این پژوهش از حیثهدف از نوع کاربردی و از حیث چگونگی پژوهش از نوع توصیفی تحلیلی میباشد، نحوه ی گردآوری اطلاعات در بخشادبیات و پیشینه تحقیق از طریق مطالعات کتابخانه ای و اسنادی در عرصه معماری تشابهات در مدل طراحی معماریشانبوده است. همینطور در بخش تحلیل و ارزیابی با منطق قیاسی به مطالعه تطبیقی کارهای ایروانیان و میرمیران پرداختهشده است. دیاگرام فرم و عملکرد که همان خلاصه ی فکر هنرمند در مورد اثر بررسی می گردد. نتیجه اصلی این تحقیقبیان می دارد که با وجود شباهت هایی نظیر نو آوری هر کدام در زمان خود مانند تندیس گونه بودن کارهایشان و.. تفاوتهای اصاصی نیز در کارهایشان وجود دارد ،میرمیران عشق و علاقه شدیدش به ایران باستان باعث گشته است که در اینمسیر گذشته بیشتر گام بردارد.اما ایروانیان معماری سنتی را با مفهومی دگر می نگرد، معنای معماری سنتی بیشتر در نظرشمعماری جغرافیایی و بومی منطقه می باشد و از اینجاست که تفاوت های اساسی این دو معمار آشکار می شود.

کلیدواژه ها:

ایروانیان ، میرمیران ، فرم ، عملکرد ، زیبایی شناسی