طراحی و ارزیابی الگوی اعتبارسنجی برنامه های درسی رشته های فنی و مهندسی در مقطع کارشناسی پیوسته (مورد: دانشکده مهندسی برق و کامپیوتر دانشگاه تهران)

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 228

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRESE-12-40_004

تاریخ نمایه سازی: 28 فروردین 1402

چکیده مقاله:

هدف: طراحی الگوی اعتبارسنجی برنامه­های درسی رشته­های فنی و مهندسی در مقطع کارشناسی پیوسته روش پژوهش:  تحقیقی به روش توصیفی - پیمایشی در در دانشکده مهندسی برق و کامپیوتر دانشگاه تهران انجام شد. این تحقیق، مبتنی بر رویکرد آمیخته (کمی و کیفی) صورت پذیرفته است. جامعه آماری این تحقیق، در بخش کمی،کلیه اعضاء هیات علمی دانشکده­های مهندسی برق و کامپیوتر مستقر در شهر تهران در سال تحصیلی ۹۷-۹۶ بوده که به روش نمونه گیری هدفمند انتخاب شدند. ابزار تحقیق، شامل فیش برداری، و پرسشنامه محقق­ساخته بود و از آزمون t تک گروهی در بخش آمار استنباطی و نمودارها و شاخص­های پراکندگی و مرکزی در بخش آمار توصیفی این مقاله استفاده شده است. یافته ها: با توجه به تجارب جهانی و ویژگی ها و شرایط موجود در کشور الگوی پیشنهادی تدوین گردید. به منظور تعیین مطلوبیت الگوی یاد شده و بومی سازی آن از ۳۰ نفر از اعضای هیات علمی دانشکده مهندسی برق و کامپیوتر دانشگاه تهران، نظرخواهی به عمل آمد. در نهایت، الگوی اعتبارسنجی برنامه­های درسی رشته­های مورد نظر در ۸ مولفه شامل: فلسفه، ویژگی­ها، اهداف، اصول، فرآیند اجرا، ساختار، الزامات کاربردی و عملیاتی کردن الگو و عوامل، ملاک ها و نشانگرهای اعتبارسنجی برنامه­های درسی رشته­های فنی و مهندسی در مقطع کارشناسی پیوسته، طراحی شد. نتیجه گیری: طراحی الگوی اعتبارسنجی برنامه­های درسی رشته­های فنی و مهندسی در مقطع کارشناسی پیوسته

کلیدواژه ها:

الگوی اعتبارسنجی ، برنامه های درسی رشته های فنی و مهندسی ، مهندسی برق ، مهندسی کامپیوتر

نویسندگان

امید امراله

عضو هیات علمی شورای عالی انقلاب فرهنگی، تهران، ایران

اسماعیل شیرعلی

عضو هیات علمی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه ولایت، سیستان و بلوچستان، ایران

رضا محمدی

عضو هیات علمی سازمان سنجش آموزش کشور، تهران، ایران

ابراهیم خدایی

عضو هیات علمی دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • References:Alva, H. H., Uma, B., Shruthi, D. V., & Saroja, ...
  • Chuchalin, A., Malmqvist, J., & Tayurskaya, M. (۲۰۱۶). Professional development ...
  • Jerez, O., Orsini, C., Hasbún, B., Lobos, E., & Muñoz, ...
  • Kaviani, H; Nasr, A. R. (۲۰۱۵). Synthesis of the challenges ...
  • Kazempour, I; Shah B, (۲۰۱۵). Presenting a model to eliminate ...
  • Khudabakhshi, H. R; Amini, M; Rahimi, H (۲۰۱۶). Comparative evaluation ...
  • Leclair, L. W., Dawson, M., Howe, A., Hale, S., Zelman, ...
  • Llorente, C. (۲۰۱۷). Outcome-based Approach in Teaching Digital Systems Design ...
  • Mazlum, S. R; Ghorbanzadeh, M; Rihani, T; Yavari, M; Biscabadi, ...
  • Mirzapour, M; Goldasteh, A (۲۰۱۷). Investigating the effect of evaluation ...
  • Nili, M. R; Muqtada'i, L; Nazari, H; Mousavi, S (۲۰۱۶). ...
  • Ozdemir, D., & Stebbins, C. (۲۰۱۷). A framework for the ...
  • Patil, S. S., Patil, S. K., & Lokare, V. K. ...
  • Turkzadeh, J; Marzooqi, Rh; Mohammadi, M; Salimi, Q; Agriculture, Fahimeh ...
  • Zeinal, H; Mansourzadeh, Sh; Anisa, Mohammad (۲۰۱۷). Implementation of Outcome-Based ...
  • نمایش کامل مراجع