ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

تحلیل اشکال مختلف روابط بینا-رسانه ای در تئاتر؛ از پیدایش تا تکامل یک نظریه

محل انتشار: فصلنامه زبان شناسی اجتماعی، دوره: 2، شماره: 1
سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 228

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/1617232

شناسه ملی سند علمی:

JR_SOCG-2-1_003

تاریخ نمایه سازی: 15 اسفند 1401

چکیده مقاله:

با توجه به پیدایش نظریه بینارسانه ای در چندسال اخیر، هدف این مقاله، ترسیم وضعیت خرد شدن فضای گفتمانی تئاتر به چند فضای رسانه ای و خوانش اشکال مشارکت آنها در تئاتر از طریق مطالعه کارکردهای بین رسانه ای آن است. در ارتباط بین-رسانه ای و مواجهه رسانه های میهمان و میزبان فضای ارتباطی شکل می گیرد. در این فضای ارتباطی و رسانه ای، ممکن است ویژگی های اولیه حفظ شود یا به موقعیت یا گفتمان جدید گذار کنیم. در این راستا به تعاریفی چون روابط و ارجاعات رسانه ای، ترکیب رسانهای، چندرسانه ای، ترارسانه ای و بینارسانه ای به صورت مجزا خواهیم پرداخت و علاوه بر تحلیل هریک از این وضعیت های گفتمانی، تفاوت آن ها را شرح خواهیم داد. مفهوم بینارسانه ای پس از پیدایش، همواره در تقابل با بینامتنیت قرار داشت و گاه برخی از مناسبات متنی و رسانه ای به اشتباه با یکدیگر خلط می شدند. حال، پس از بحث در مورد پیدایش نظریه بینارسانه، جایگاه آن را در تحلیل گفتمان هنر و رسانه، در عصر گسترش تکنولوژی، با تکیه بر برخی نمایش هایی که از سال ۱۳۹۰ تا ۱۳۹۵ بر روی صحنه رفتهاند، مشخص خواهیم کرد

کلیدواژه ها:

نویسندگان

مجید رحیمی جعفری

PhD Candidate in Theater, University of Tehran

بهروز محمودی بختیاری

Associate Professor of Linguistics, University of Tehran

حمیدرضا شعیری

Professor of Semiotics, Tarbiat Modarres University

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • افخمی، علی؛ عابدینی، سیروس؛ محمودی بختیاری، بهروز. (۱۳۹۷). تحلیل گفتمان ...
  • بسکابادی، م. شیخ مهدی و امیرحسین ندایی. (۱۳۸۹). ویژگیهای پستمدرن ...
  • بوردول، دیوید. (۱۳۸۶). روایت در فیلم داستانی. ترجمه علاءالدین طباطبائی ...
  • رحیمی جعفری، مجید. (۱۳۹۰). تحلیل روابط بینامتنی در سنیمای دو ...
  • شعیری، حمیدرضا. (۱۳۹۱).نشانه- معناشناسی دیداری ...
  • تهران: نشر سخن ...
  • (۱۳۹۴). نشانه-معناشناسی حایل های گفتمانی. منتشر شده در http://farhangemrooz.com/newsتاریخ رجوع: ...
  • گرمس، آلژیرداس ژولین. (۱۳۸۹). نقصان معنا. ترجمه حمیدرضا شعیری. تهران: ...
  • فیاض، ابراهیم. (۱۳۸۲). انسان‎شناسی ارتباطی ادبیات. فصلنامه انسان‎شناسی، دوره اول، ...
  • Allen, G. (۲۰۰۰). Intertextuality: The new critical idiom. London, Routledge ...
  • Bolter, J. D., & Grusin, R. (۱۹۹۹). Remediation: Understanding new ...
  • Badir, S. (۲۰۰۷). La sémiotique aux prises avec les médias ...
  • Chapple, F. (۲۰۰۸). On Intermediality. Culture, Language and Representation, ۶, ...
  • Chatman, S. (۱۹۸۱). What novels can do that films can't ...
  • Fontanille, J. (۲۰۰۷). Intermédialité: L’affiche dans l’annonce-press on ‘visible: L’hétérogénéité ...
  • Genette, G. (۱۹۹۷), Palimpsests: Literature in the second degree (C. ...
  • Hasan, G. (۲۰۱۵). Is film noir a genre, or a ...
  • Hayward, P. (۱۹۸۸). Echoes and reflections: The representation of representations. ...
  • Kattenbelt, C. (۲۰۰۸). Intermediality in theatre and performance: Definitions, perceptions ...
  • McLuhan, M. (۱۹۶۵). Understanding media: The extensions of man. New ...
  • Méchoulan, E. (۲۰۰۳). Intermédialités: Le temps des illusions perdues. Intermédialités, ...
  • Petho, A. (۲۰۱۱). Cinema and Intermediality: The Passion for the ...
  • Sluijs, J. & Anneke S. (۲۰۰۹). Interactivity and affect in ...
  • Turim, M. (۱۹۹۱). The displacement of architecture in avant-garde films. ...
  • Wasko, J (۲۰۰۳). How Hollywood works. London, Sage Publication ...
    • نمایش کامل مراجع