برابرگرایی در آموزش عالی : تاملی بر شاخص های برابری کیفیت آموزش و برنامه درسی دانشگاه ها و ارائه الگوی مفهومی برای آن (مطالعه کیفی )

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 103

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSR-19-74_008

تاریخ نمایه سازی: 15 اسفند 1401

چکیده مقاله:

تفاوت و نابرابری کیفیت آموزش و برنامه درسی همواره در دانشگاه­های کشور وجود داشته است؛ اما می­بایست جهت کاهش آن تلاش شود . پژوهش حاضر به منظور شناخت شاخص­های برابری کیفیت آموزش و برنامه درسی درآموزش عالی و ارائه الگوی برابری آن با رویکرد کیفی طراحی گردیده است. میدان تحقیقاتی آن اعضای هیات علمی و صاحب نظران مراکز تحقیقاتی بودند که در حوزه آموزش عالی سوابق پژوهشی و اجرایی داشته­اند  .این پژوهش با استفاده از روش کیفی داده بنیاد انجام گرفته است. برای این منظور تعداد ۲۱ نفر از طریق نمونه­گیری نظری رسیدن به اشباع نظری انتخاب شد. برای جمع­آوری اطلاعات از مصاحبه­های نیمه ساختاریافته استفاده شد که به منظور تجزیه و تحلیل آن از سه مرحله کدگذاری استفاده گردید. جهت روایی آن از صاحب­نظران مربوطه بهره گرفته شد و برای پایایی آن با کدگذاری شش مصاحبه، توافق یا هم­خوانی با ضریب توافق ۸۹/۰ محاسبه گردید. نتایج نشان داد ؛ ایجاد برابری کیفیت در آموزش و برنامه درسی در دانشگاه­ها طی پنج مرحله  قبل از ورود، ورود، فرایند ، خروج و بعد از خروج انجام می­گیرد. همچنین شاخص­های هشت گانه منابع مالی، منابع انسانی، پیشرفت تحصیلی، ساختار سازمانی و مدیریتی، امکانات و تجهیزات، فرایندهای یاددهی و یادگیری، رضایت و اشتغال از عوامل ایجاد برابری کیفیت آموزش و برنامه­ریزی درسی دانشگاه هستند .

نویسندگان

زهرا مصطفی پور

مربی گروه علوم تربیتی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Baker, J., Lynch, K. (۲۰۰۴). Equality: From Theory to Action. ...
  • BIS .(۲۰۱۳). Widening participation in higher education. London: Department for ...
  • Brighouse, H. (۲۰۱۴).The place of Education Equality in Educational Justice ...
  • Gao, S. (۲۰۱۵).The measurement of thertiary education quality in Indonesia ...
  • Gosepath, S. (۲۰۱۴). What does equality in education mean. Routledge. ...
  • Hall, M. (۲۰۱۵). Quality in Higher Education: Pespectives from front ...
  • Harman, G. (۱۹۹۸). The management of quality asssurence: a reviea ...
  • Hatamifar, K., kakoojooybari, A., & sarmadi,M.A. (۲۰۱۴). Satisfaction with student ...
  • Jacobs, R.L., Wang, B. (۲۰۱۳). Aprppose Interpretation of the ISO ...
  • Jia, Q. (۲۰۱۳). Equity and access to higher education in ...
  • Khorsandi Taskoh, A. ( ۲۰۰۸ ). communication education system in ...
  • Li chia, ,Y. (۲۰۱۰). Accreditataion and quality assurance of higher ...
  • Lucander, H., & Christersoon, C. (۲۰۲۰). "Engagement for quality development ...
  • Marofi,,y., Kiyamanesh .A. (۲۰۱۰). Explain the factors affecting the quality ...
  • Mizicaci, F. ( ۲۰۰۶). A systems approach to program evaluation ...
  • Naderi, A. (۲۰۰۵). Economics of education. Tehran , publication yastaroon ...
  • OECD. (۲۰۱۶). PISA ۲۰۱۵ Results (Volume I): Excellence and equity ...
  • Pasque, R., Carducci, R., Kuntz, A .k. &Gildersleeve, R. E. ...
  • Roberts, P. (۲۰۱۵). Higher education curriculum orientations and the implications ...
  • Rozario, S. ( ۲۰۱۹). Hieher Education in Bangladesh : An ...
  • Sarboland, A. (۲۰۲۰). Disigning and explaining the effective model of ...
  • Shay, S. (۲۰۱۵). Curriculum reform in Higher Education : a ...
  • Stensaker, B ., &leiber,T. (۲۰۱۵). Assessing the organizational impact of ...
  • نمایش کامل مراجع