پرسش از واقع گرایی در اندیشه هیدگر

این مقاله که به پرسش از واقع گرایی و ناواقع گرایی در هیدگر می پردازد از چهار بخش تشکیل شده است. در بخش نخست در مروری تاریخی تصویری کلی از سه دسته تفسیر متفاوت از واقع گرایی و ناواقع گرایی در فلسفه هیدگر در میان مفسران انگلیسی زبان او عرضه خواهد شد. دسته نخست هیدگر را واقع گرا می دانند؛ دسته دوم تفسیری ایده آلیستی از او ارائه می کنند و دسته سوم او را نه واقع گرا و نه ایده آلیست به شمار می آورند. در بخش دوم تفسیر واقع گرایی حداکثری دریفوس –اسپینوزا از هیدگر و دو استدلال ایشان یعنی برهان جهان های چندگانه و استدلال پدیده شناختی در دفاع از آن روایت می گردد. در بخش سوم نقدهای سه نمونه از مهم ترین منتقدان این تفسیر، یعنی راتال، مالپس و رورتی، ارزیابی و نقاط ضعف و قوت آن نقدها آشکار می گردد. در بخش چهارم در ذیل ارزیابی نهایی بر پایه نقدهایی مستقل موضع دریفوس-اسپینوزا از دید فلسفی از جهات گوناگون به چالش کشیده می شود و نگرانی هایی تفسیری نیز در مورد آن مطرح می گردد.

کلیدواژه ها:

هیدگر ، دریفوس ، اسپینوزا ، واقع گرایی حداکثری ، جهان های چندگانه ، استدلال پدیده شناختی