ارزیابی عملکرد هیدرولیکی ساختمان های آبگیر و تنظیم سطح آب در شبکه های آبیاری زاینده رود و درودزن

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 117

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FOODER-15-1_007

تاریخ نمایه سازی: 25 دی 1401

چکیده مقاله:

کنترل ناصحیح و بی­دقتی در تنظیم و توزیع جریان در شبکه های مدرن تاکنون موجب پایین آمدن راندمان توزیع و به دنبال آن بروز مشکلاتی در بهر ه برداری اقتصادی از شبکه های آبیاری شده است.  نظر به اهمیت موضوع ارزیابی سامانه های کنترل جریان، در این مطالعه دو سامانه کنترل از نوع نیرپیک (شبکه آبیاری زاینده رود اصفهان) و طراحی دفتر عمران اراضی ایالات متحده (شبکه آبیاری درودزن فارس) بررسی و سازه های مناسب از لحاظ هیدرولیکی توصیه شده است.  ضمن بازدیدهای مکرر از این دو شبکه، با استفاده از آلبوم ها و پلان نقشه های طراحی، تعدادی از ساختمان های تنظیم سطح آب و سازه های تنظیم جریان به عنوان سازه های نمونه انتخاب گردیدند.  بده واقعی، یعنی همان بده تحویلی به مزارع، با بده اسمی مقایسه شد.  افت انرژی در ساختمان های کنترل جریان (دریچه های مدول نیرپیک از نوع C۲, L۲, XX۲، دریچه های C.H.O، دریچه های آمیل، آویو، کشویی و سرریزهای نوک اردکی) برای محدوده ای مشخص از بده کانال ها اندازه گیریو با افت انرژی مجاز که با استفاده از روابط تئوری افت انرژی بده به دست آمده، مقایسه شد.  در این مطالعه، از مشخصه های کی­دو و خطای نسبی به منظور تجزیه و تحلیل استفاده شده است.  نتایج نشان می دهد که تفاوت مقادیر بده اسمی و مقادیر بده واقعی در شبکه درودزن در سطح احتمال ۵ درصد (۰۵/۰P£) معنی دار است.  این تفاوت در شبکه زاینده رود معنی دار نیست.  با توجه به معنی دار نبودن تفاوت مقادیر بده اسمی و بده واقعی و مقادیر کمتر خطای نسبی در شبکه زاینده رود، دریچه های مدول نیرپیک به عنوان برترین سازه تنظیم جریان معرفی شدند.  همچنین، دریچه آمیل و سرریزهای نوک اردکی به لحاظ داشتن حداقل درصد خطای نسبی و معنی دار نشدن تفاوت افت انرژی مجاز و افت انرژی اندازه گیری شده،  به عنوان برترین تنظیم کننده های سطح آب پیشنهاد شدند.

نویسندگان

حمیدرضا سالمی

استادیار بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ankum, Jr. P. ۱۹۹۱. Flow Control in Irrigation System. Delft ...
  • Anon. ۱۹۷۳. Zayandehrud Project. Isfahan Regional Water Office. Report No. ...
  • Burt, C. ۱۹۸۸. Management of Farm Irrigation System. Agricultural Engineering ...
  • مجله تحقیقات مهندسی کشاورزی/ جلد ۱۵/ شماره ۱/سال ۱۳۹۳/ص ۱۰۲-۸ ...
  • Burt, C., Angold, R., Lehmkuhl, M. and Styles, S. ۲۰۰۱. ...
  • Cassan, L., Baume, J. P., Belaud, G., Litrico, X. and ...
  • Cochran, W. G. and Cox, G. M. ۱۹۹۲. Experimental Designs. ...
  • Ghamarnia, H. ۱۹۹۱. Hydraulic investigation of discharge regulator structures and ...
  • Jorabloo, M. and Sarkardeh, H. ۲۰۱۰. Hydraulic evaluation of Neyrpic-Modules ...
  • Justin, J., Courtney, N. and Taleghani-Daftari, F. ۱۹۷۲. Manual for ...
  • Kazemimohsenabadi, S., Amiri, A. and Seyahi, M. K. ۲۰۰۷. Performance ...
  • Merrey, D. J. ۱۹۹۶. Institutional Design principles for accountability on ...
  • Molden, D. J. and Gates, T. K. ۱۹۹۰. Performance measures ...
  • Monem, M. J., Ghaheri, A., Badzahr, H., Gharavi, T., Borhan, ...
  • Rodrı´guez-Dı´az, J. A., Camacho-Poyato, E., Lo´pez-Luque, R. and Pe´rez-Urrestarazu, L. ...
  • Salemi, H. R. and Javan, M. ۱۹۹۵. Evaluation of hydraulic ...
  • Tabaee, K. and Montazar, A. ۲۰۱۳. Actual performance evaluation of ...
  • Zahmatkesh, M. and Montazar, A. A. ۲۰۱۱. Performance assessment of ...
  • نمایش کامل مراجع