نگرش شهروندان تبریز به تنوعات گویشی در استان آذربایجان شرقی با تاکید بر سه شاخص تفاوت زبانی، صحیح بودن و خوشایندی

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 107

فایل این مقاله در 23 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LSI-12-24_002

تاریخ نمایه سازی: 17 دی 1401

چکیده مقاله:

نگرش زبانی که ناظر بر هرگونه احساس و تلقی یک فرد از زبان خود یا دیگری است، با مفاهیمی مانند فرهنگ، هویت و سازوکارهایی همچون برنامه ریزی زبان سروکار دارد. در این پژوهش براساس سه شاخص «تفاوت گویشی»، «صحیح بودن» (اعتبار اجتماعی) و «خوشایندی»، نگرش شهروندان تبریز در خصوص تنوعات گویشی زبان ترکی آذری در سطح استان آذربایجان شرقی ارزیابی شده است. به این منظور پرسشنامه ای شامل سه نقشه استان در اختیار ۳۸۴ شهروند آذری زبان ساکن تبریز قرار گرفت. آزمودنی ها نظر خود را درباره میزان تفاوت گویش های شهرستان های استان نسبت به تبریز با مقیاس عددی ۱ تا ۴، و میزان صحیح بودن و خوشایندی گونه های زبانی رایج در شهرستان ها را با مقیاس عددی ۱ تا ۷ اعلام کردند. نتایج آماری نشان داد که اصل همجواری در نگرش شهروندان تبریز نسبت به تفاوت گویشی صدق می کند، زیرا از نظر آنان، گویش های رایج در شش شهرستان همجوار با تبریز، کمترین تفاوت را با گونه زبانی تبریز دارند. از سوی دیگر، اغلب آزمودنی ها، گونه رایج در شهر تبریز را صحیح تر و خوشایندتر از گونه های زبانی سایر شهرستان ها دانستند. به جز دو استثنا - مراغه و بناب- در سایر شهرستان های استان، میان دو شاخص صحیح بودن و خوشایندی، همبستگی مثبت مشاهده شد. گروه زنان نسبت به مردان، گونه زبانی تبریز را صحیح تر خوشایندتر معرفی کردند. گروه سنی ۴۵-۲۶ ساله به وجود تفاوت بیشتر بین گویش تبریز با گونه های سایر شهرستان ها قائل شدند. گروه غیرتحصیل کرده حساسیت بیشتری به مفهوم خوشایندی گونه های زبانی استان نشان دادند. نتایج این مطالعه، ضمن ارائه دستاوردهای نظری در چارچوب جامعه شناسی زبان و گویش شناسی، می تواند به برنامه ریزی زبانی و تصمیم گیری در نهادهایی مانند صداوسیمای استان و مراکز آموزش زبان ترکی آذری کمک کند.و 

نویسندگان

علیرضا قلی فامیان

دانشگاه پیام نور

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اسماعیلی، محمدرضا، حسن بشیرنژاد و مهرداد روحی مقدم (۱۳۸۶). «بررسی ...
  • افخمی، علی، و نگار داوری اردکانی (۱۳۸۴). «برنامه ریزی زبان ...
  • برنامه ریزی زبان، فرهنگ زبانی و مؤلفه های آن (مطالعه ای موردی در شهر تهران) [مقاله ژورنالی]
  • مدرسی، یحیی (۱۳۸۷). درآمدی بر جامعه شناسی زبان. تهران: پژوهشگاه ...
  • Berns, M. & K. Matsuda (۲۰۰۶). „Applied linguistics: Overview and ...
  • Bhatia, T.K. (۲۰۰۶). “Bilingualism and second language learning”. In K. ...
  • Chambers, J.K., &P. Trudgill (۲۰۰۴). Dialectology. Cambridge: Cambridge University Press ...
  • Dailey-O’Cain, J. (۱۹۹۹). “The perception of post-unification German regional speech”. ...
  • Demirci, M. & B. Kleiner (۱۹۹۹). “The Perception of Turkish ...
  • Hartley, L.C. (۱۹۹۹). “A view from the West: Perceptions of ...
  • Kuiper, L. (۲۰۰۵). “Perception is reality: Parisian and Provençal perceptions ...
  • Long, D. &Y. C. Yim (۲۰۰۲). “Regional differences in the ...
  • Montgomery, C. (۲۰۱۲). “The effect of proximity in perceptual dialectology”. ...
  • Wolfram, W. (۱۹۶۹). A sociolinguistic description of Detroit Negro speech. ...
  • نمایش کامل مراجع