مقایسه توابع عملکرد محصولات و تخصیص آب آبیاری بر اساس روش های جدید و قدیم FAO در شبکه آبیاری زاینده رود

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 334

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ARIDSE-13-2_001

تاریخ نمایه سازی: 11 دی 1401

چکیده مقاله:

با توجه به کاهش منابع آبی، تخصیص بهینه آب در بخش کشاوزی بیش از پیش ضرورت پیدا می­کند.  بدین منظور، برنامه­ریزی بهینه آبیاری و تولید توابع عملکرد با توجه به منابع آب در دسترس و مراحل رشد، رویکردی است موثر در بهره­وری بهتر از آب.  این رویکرد با هدف حداکثر کردن تولید محصول با استفاده از روابط ارائه شده در سازمان خوارباروکشاورزی ملل متحد (FAO) در سال ۱۹۷۹ به کرات مورد توجه بوده است.  اما همین سازمان از سال ۲۰۰۳ تغییراتی در این روابط داد که کمتر مورد توجه قرار گرفته است.  مقایسه این دو روش در تولید توابع عملکرد و نحوه تخصیص آب، هدف این مقاله قرار داده شده است که روی چهار محصول گندم، جو، چغندر قند، و سیب زمینی در شبکه­های آبیاری زاینده رود به انجام رسید.  بدین منظور دو مدل بهینه­سازی برای تهیه برنامه آبیاری محصولات فوق در طول دوره رشد و با دور زمانی۱۰ روزه با هدف حداکثر کردن عملکرد بر اساس شرایط اقلیمی مربوط به خشکسالی سال آبی ۷۸-۱۳۷۷ توسعه یافت.  نتایج نشان می­دهد که رابطه جدید FAO عملکرد کمتری را برای محصولات در شرایط تنش آبی ارائه می­دهد.  اما از طرفی توزیع آب آبیاری طی دوره رشد یکنواخت­تر بوده است. 

کلیدواژه ها:

نویسندگان

مجید دلاور

دانشجوی دکتری منابع آب دانشگاه تربیت مدرس

سعید مرید

استاد گروه منابع آب دانشگاه تربیت مدرس

مهنوش مقدسی

استادیار دانشکده کشاورزی دانشگاه اراک

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Alizadeh, A. ۲۰۰۱. Optimization of Agriculture Water Consumption Pattern in ...
  • Borg, H. and Grimes, W. ۱۹۸۶. Depth development of roots ...
  • Dinar, A., Yaron, D. and Baruchin, A. ۱۹۸۲. Alternative cropping ...
  • Doorenbos, J. and Kassam, A. H. ۱۹۷۹. Yield response to ...
  • Doorenbos, J. and Pruitt, W. O. ۱۹۸۴. Guidelines for predicting ...
  • Farshi, A., Shariati, M., Jarallahi, R., Ghasemi, M., Shahabifar, M. ...
  • Ghahraman, B. and Sepaskhah, A. R. ۲۰۰۴. Linear and non-linear ...
  • Hornbuckle, J. W. Christen, E.W., Podger, G., White, R., Seaton, ...
  • Kumar, D. N., Raju K. S. and Ashok, B. ۲۰۰۶. ...
  • Moghaddasi, M., Morid, S., Araghinejad, S. and Agha Alikhani, M. ...
  • Paudyal, G. and Dasgupta, A. ۱۹۹۰. A nonlinear chance constrained ...
  • Raes, D., Steduto, P., Hsiao, T.C. and Fereres, E. ۲۰۱۰a. ...
  • Raes, D., Steduto, P., Hsiao, T. C. and Fereres, E. ...
  • Rana, J. ۱۹۹۳. Organization and decision making process in a ...
  • Rao, N. H., Sarma, P. B. S. and Chander, S. ...
  • Sepaskhah, A. R. and Akbari, D. ۲۰۰۵. Deficit irrigation planning ...
  • Sepaskhah, A. R. and Parand, A. ۲۰۰۶. Effects of alternate ...
  • Shangguan, Z., Shao, M. and Horton, R. ۲۰۰۲. A model ...
  • Steduto, P., Hsiao, T.C. and Fereres, E. ۲۰۰۷. On the ...
  • Steduto, P., Hsiao, T.C. and Fereres, E. ۲۰۰۹. AquaCrop -The ...
  • نمایش کامل مراجع