مقایسه اقتصادی خاک ورزی حفاظتی با خاک ورزی مرسوم در تناوب گندم- پنبه

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 116

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ERAMS-19-71_009

تاریخ نمایه سازی: 3 دی 1401

چکیده مقاله:

این تحقیق در تناوب گندم-پنبه در ایستگاه تحقیقات کشاورزی داراب به مدت چهار سال اجرا و از طرح بلوک های کامل تصادفی با سه تیمار (بی خاک ورزی، کم خاک ورزی و خاک ورزی مرسوم) و چهار تکرار استفاده شد. در این تحقیق، روش های مختلف خاک ورزی از نظر اقتصادی با هم مقایسه شدند. با برآورد هزینه ها و درآمدهای تیمارهای مختلف و با استفاده از روش ارزش کنونی خالص تغییرات بازده برنامه ای، سودمندترین تیمار انتخاب شد. در تصمیم گیری برای انتخاب شیوه خاک ورزی مناسب، از روش تحلیل سلسله مراتبی (AHP) استفاده شد. نتایج تحقیق نشان می دهد عملکرد گندم و پنبه در تیمارهای مختلف خاک ورزی در اکثر سال هایی که تحقیق ادامه داشته است، اختلاف معنی داری با هم ندارند. روش های کم خاک ورزی و بی خاک ورزی، در مقایسه با خاک ورزی مرسوم، هزینه های تولید را به ترتیب ۵ و ۱۰ درصد کاهش داده اند. روش های کم خاک ورزی و بی خاک ورزی، در مقایسه با خاک ورزی مرسوم، مصرف سوخت را به ترتیب به میزان ۶۰ و ۷۷ درصد کاهش داده اند. در روش های کم خاک ورزی و بی خاک ورزی ظرفیت مزرعه ای موثر افزایش چشم گیری دارد، به طوری که زمان عملیات تهیه زمین در مقایسه با خاک ورزی مرسوم به ترتیب ۶۲ و ۷۴ درصد کاهش یافت. ارزش فعلی بازده برنامه ای در روش خاک ورزی مرسوم (۵۳۶۶۲ هزار ریال) نسبت به ارزش فعلی بازده برنامه ای در روش های کم خاک ورزی (۴۶۳۷۹ هزار ریال) و بی خاک ورزی (۳۸۱۴۹ هزار ریال) بیش ترین مقدار است. با لحاظ کردن مجموعه ای از عوامل در تصمیم گیری، اولا عملکرد در واحد سطح (۳۱۲/۰)، هزینه تولید (۲۲۱/۰) و مصرف آب (۲۱۹/۰) بیشترین وزن را در تصمیم گیری کشاورزان در انتخاب شیوه خاک ورزی دارند و ثانیا سیستم های خاک ورزی حفاظتی در اولویت بالاتری قرار دارند.

نویسندگان

دادگر محمدی

مربی بخش تحقیقات اقتصادی-اجتماعی و ترویج کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران

صادق افضلی نیا

دانشیار بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Afzalinia, S., Behaeen, M. A., Karami, A., Dezfuli, A. and ...
  • Afzalinia, S., Behaeen, M. A., Karami, A., Nekuei, M., Ghasari, ...
  • Anon. ۱۹۸۸. From agronomic data to farmer recommendations. An Economics ...
  • Anon. ۲۰۱۵. Advantages and Disadvantages. FAO. Available at: http://www.fao.org ...
  • Asadi-Khashoui, A., Yahya-Abadi, M. and Taki, A. ۲۰۱۱. Effect of ...
  • Fooladi-Vanda, S., Aynehband A. and Naraki, F. ۲۰۱۰. Evaluation of ...
  • Jafari, R., Tawousi, S. and Nasiri, S. M. ۲۰۱۲. Optimum ...
  • (in Persian)Kumudini, S., Grabau, L., Van Sanford, D. and Omielan, ...
  • Mohammadi, Kh., Nabi-Allahi, K., Aghaalikhani, M. and Khormali, F. ۲۰۰۹. ...
  • Romero, C. and Rehman, T. ۱۹۸۷. Natural resource management and ...
  • Roozbeh, M. and Pooskani, M. A. ۲۰۰۳. The effect of ...
  • Uri, N. D. ۲۰۰۰. An evaluation of the economic benefits ...
  • Václav, Š., Růžeka, P., Chrpová, J., Vaveraa R. and Kusáa, ...
  • ۱۱۳, ۱۳۱-۱۳۷ ...
  • Zabolestani, M., Reshad-Sedghi, A. and Salak-Zaman, A. ۲۰۰۸. Evaluation and ...
  • نمایش کامل مراجع