بررسی تطبیقی قتل در فراش در فقه امامیه، اهل سنت و حقوق موضوعه ایران

انسان موجودی است که از منظر همه ادیان و مکاتب دارای ارزش و کرامت ذاتی است هیچ فردی حق تعرض به وی و نابودی او را ندارد و نمی تواند بدون جهت و دلیلی این حق را از وی سلب نماید، شاخص ترین ارزش ها را برای انسان می توان در مکتب اسلام جستجو کرد به گونه ای که کشتن یک انسان برابر با کشتن همه انسان ها تلقی گردیده و نیز مجازات دنیوی و اخروی سنگینی برای قاتل در نظر گرفته شده است تا جائی که از جمله کسانی که برای ابد در جهنم، مخلد می باشند قاتل به ناحق انسان بی گناه است، بااین وجود، از این قاعده مواردی استثناء شده است از جمله این موارد می توان به قتل در فراش اشاره نمود که باوجود شرایطی، شخص می تواند متعرض به حریم خصوصی و خانوادگی اش را به قتل برساند و مسئولیت شرعی و قانونی نداشته باشد و این امر (قتل در فراش) به عنوان یکی از عوامل رافع مسئولیت تلقی شود. در این مقاله سعی شده است که موضوع قتل در فراش به صورت تطبیقی در فقه و حقوق موضوعه بررسی و نظرات فقها و حقوقدانان همراه با دلایل آن ها ذکر شود این مقاله از سه بخش تشکیل شده در بخش اول مفاهیم و واژگان مورد بررسی قرار گرفته است در  بخش دوم نظرات علماء و دلایل آن ها بیان شده و در بخش سوم به بررسی موضوع با نگاه حقوقی پرداخته شده است.

کلیدواژه ها:

قتل ، فراش ، مرد اجنبی ، فقه ، حقوق