رویکرد افتراقی به عنصر معنوی جرم در نظریه فعالیت مجرمانه مشترک در پرتو آرای دادگاه های کیفری بین المللی موردی

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 440

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWT-9-16_007

تاریخ نمایه سازی: 17 آذر 1401

چکیده مقاله:

تحقق اهداف حقوق بین الملل کیفری ازجمله جلوگیری از بی کیفرمانی مجرمان، مستلزم طرح نظریه فعالیت مجرمانه مشترک و اعمال آن در دادرسی های بین المللی بود. وفق این نظریه، عدم دخالت مستقیم فرد در ارتکاب رکن مادی جرم مانع اعمال مسئولیت و کیفر بر وی نیست؛ مشروط بر اینکه از عنصر معنوی لازم برخوردار باشد. محاکم بین المللی کیفری در احراز عنصر معنوی نظریه یادشده رویکردی متفاوت برگزیده اند و مفاهیم مختلفی مطرح نموده اند؛ با این توضیح که در گونه نخست یا بنیادین، مفهوم «قصد مشترک» اساس تحقق عنصر معنوی قرار گرفت. در گونه دوم یا گونه نظام مند، «قصد پیشبرد نظام مجرمانه» شرط اصلی مسئولیت متهم عنوان گردید و در گونه سوم یا گونه گسترده نظریه فعالیت مجرمانه مشترک، «قابلیت پیش بینی جرم» ستون اصلی عنصر معنوی را بنیاد نهاد. اگرچه طرح این مفاهیم، حقوق بین الملل کیفری را به اهداف خود نزدیک ساخت، لکن به کارگیری آن ها سرآغاز چالش ها و پرسش های فراوانی در خصوص حدود و چارچوب مفاهیم یادشده، امکان انطباق آن ها با جرایم با سوءنیت خاص و... شد؛ چالش هایی که نشان دهنده ضرورت هرچه بیشتر واکاوی عنصر معنوی نظریه فعالیت مجرمانه مشترک با عنایت به اصول حقوق کیفری و اساس و ماهیت نظریه پیش گفته است.

کلیدواژه ها:

پیشبینی جرم ، قصد پیشبرد نظام مجرمانه ، قصد مشترک ، نظریه فعالیت مجرمانه مشترک

نویسندگان

مرتضی میرزایی مقدم

دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه قم

ابوالفتح خالقی

دانشگاه قم

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • کتاب هاخالقی، ابوالفتح (۱۳۹۴)،حقوق بین الملل کیفری عمومی، چاپ اول، ...
  • کاسسه، آنتونیو (۱۳۸۷)، حقوق کیفری بین المللی، مترجم: حسین پیران ...
  • کیتی چایساری، ساک کریانگ (۱۳۸۷)،حقوق کیفری بین المللی، مترجم: حسین ...
  • میرمحمدصادقی، حسین (۱۳۸۳)، دادگاه کیفری بین المللی، چاپ اول، تهران: ...
  • نژندی منش، هیبت الله (۱۳۹۴)، حقوق بین المللی کیفری در ...
  • جانی پور مجتبی و لادمخی، معصومه (بهار ۱۳۹۳)، «مفهوم موسع ...
  • جانی پور، مجتبی و میرزائی مقدم، مرتضی (بهار و تابستان ...
  • ب) انگلیسی. ...
  • کتاب ها۸. Prof.dr.sc. Igor Bojanić and others, (۲۰۰۱), theory of ...
  • Hector Olásolo, (۲۰۰۹), The Criminal Responsibility of Senior Political and ...
  • مقالات C. Kress (۲۰۰۵), "The Darfur Report and Genocidal Intent", ۳ ...
  • Antonio Cassese (۲۰۰۷), "the Proper Limits of Individual Responsibility under ...
  • Haan, (۲۰۰۵), "The Development of the Concept of Joint Criminal ...
  • پرونده ها Lubanga Case (Pre-Trial Chamber I Decision on the Confirmation ...
  • Prosecutor v Simic (Judgment) ICTY-۹۵-۹-T ,۱۷ Oct ۲۰۰۳ ...
  • Prosecutor v Kordic (Judgment) ICTY-۹۵-۱۴/۲-T, ۲۶ Feb ۲۰۰۱ ...
  • Prosecutor v Krajisnik (Judgment) ICTY-۰۰-۳۹-T, ۲۷ Sep ۲۰۰۶ ...
  • Ntakirutimana Case Appeals Judgment (Above n ۳۸۴), at paras ۴۴۸, ...
  • Prosecutor v. Kvocka, Kos, Radic, Zigic and Prcac, Case No. ...
  • Prosecutor v. Kvocka, Radic, Z igic and Prcac´, Case No. ...
  • Prosecutor v. Simba, Case No. ICTR-۲۰۰۱-۷۶-I, Amended Indictment, ۱۰ May ...
  • Prosecutor v Krnojelac (Appeals Chamber Judgment) ICTY-۹۷-۲۵-A, ۱۷ Sep ۲۰۰۳ ...
  • Prosecutor v. Brdanin and Talic ´, Case No. IT-۹۹-۳۶PT, Decision ...
  • prosecutor v. Tadic (IT-۹۴-۱-T), ICTY Trial Chamber, ۱۱ November ۱۹۹۷ ...
  • Prosecutor v. Tadic ´, Case No. IT-۹۴-۱-A, Appeal Judgement, ۱۵ ...
  • Prosecutor v. Ntakirutimana and Ntakirutimana, Case Nos. ICTR-۹۶-۱۰-A and ICTR-۹۶-۱۷-A, ...
  • Prosecutor v. Krstic ´, Case No. IT-۹۸-۳۳-T, Judgement, ۲ August ...
  • Prosecutor v. Krstic ´, Case No. IT-۹۸-۳۳-A, Appeal Judgement, ۱۹ ...
  • Prosecutor v. Brdanin (IT-۹۹-۳۶-T), Trial Chamber II, ۱ September ۲۰۰۴ ...
  • Prosecutor v. Milos’s evic´, Case No. IT-۰۲-۵۴-T, Decision on Motion ...
  • Prosecutor v. Krajisnik, Case No. IT-۰۰-۳۹-T, Judgement, ۲۷ September ۲۰۰۶ ...
  • Prosecutor v. Blaskic ´, Case No. IT-۹۵-۱۴-A, Judgement, ۲۹ July ...
  • Prosecutor v Stakic (Appeals Chamber Judgment) ICTY-۹۷-۲۴-A, ۲۲ Mar ۲۰۰۶ ...
  • Prosecutor v.Stakic, Case No. IT-۹۷-۲۴-T, ۲۰۰۳ ...
  • Prosecutor V. Vasilevice, Icty Appeals champer, case No: IT-۹۸-۳۲-T, ۲۰۰۴ ...
  • Prosecutor v. mico stanisic, case No: IT-۹۸-۳۲-T, ۲۰۱۶ ...
  • Prosecutor v. Ratco mladic, case No: IT-۰۸-۹۱-A, ۲۰۱۷ ...
  • Prosecutor v. prlic, stojic, praljak, petkovic, coric, pusic, case no: ...
  • نمایش کامل مراجع