بررسی اثر اکراه و اجبار در عقد و قرارداد در حقوق ایران و فقه امامیه

در انجام یا عدم انجام امور مباح مربوط به زندگانی خود در حد قانون و مقررات آزادی عمل داشته و از روی اجبار و اکراهیا تهدیدهای مادی و معنوی مجبور به انجام کاری نشود و اساس هر عمل حقوقی که برخلاف میل باطنی و سلب آسایشو امنیت همراه باشد و در اثر تهدید و اجبار انجام شود ازنظر قانون محکوم به رد یا بطالن یا عدم نفوذ خواهد بود. بررسیموضوع اکراه و اجبار، ارکان و شرایط تحقق آن و چگونگی تاثیر آن بر قراردادها از موضوعاتی است که موردتوجهفقها و حقوقدانان بوده است.پژوهش پیش رو به بررسی تطبیقی قلمرو اکراه و اجبار و آثار آن بر عقود و قراردادها درفقه امامیه و حقوق ایران میپردازد .صحت، بطلان و عدم نفوذ سه فرضی است که در موردقرارداد مکره قابل تصوراست. اغلب فقهای قرارداد مکره را غیر نافذ میدانند که با اعلام رضایت بعدی مکره )تنفیذ( به عقدی صحیح و کاملتبدیل میشود. در این پژوهش ضمن طرح نظریات مختلف و نقد آنها به چگونگی انعکاس عقیده مشهور فقهاء درقانون مدنی اشاره خواهد شد. در تحقیق حاضر روش تحقیق از نوع روش کتابخانه ای میباشد و برای گردآوری دادهها ازدادههای میدانی، کتابخانه ای استفاده شده است. ازاینرو در این تحقیق بر آنیم تا با بررسی اثر اکراه و اجبار در عقد وقرارداد در حقوق ایران و فقه امامیه به شناخت کامل و جامع بتوان دست به وضع قوانین جامع و کارآمدتری در این زمینهزد. ابزار جمع آوری اطلاعات و دادهها در تحقیق حاضر مصاحبه،مشاهده، مقالات و مجلات و بانکهای اطلاعاتی وشبکه های کامپیوتری و ماهواره های و غیره میباشد.

کلیدواژه ها:

اکراه ، اجبار ، قرارداد ، فقه و حقوق