ارزیابی کارکردهای بوم سازگان جنگلی با بهره گیری از روش های تلفیقی تصمیم گیری چند معیاره (استان مازندران، بوم سازگان جنگلی شیاده و دیوا)

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 212

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IFEJ-10-20_004

تاریخ نمایه سازی: 18 آبان 1401

چکیده مقاله:

چکیده مبسوط مقدمه و هدف: در میان بوم­سازگان­ های متنوع در روی خشکی­ های زمین، بوم­سازگان­ جنگل با میزبانی مجموعه­ای از فرآیندهای پیچیده اکولوژیکی باعث شکل­ گیری و جریان مستمر کارکردها و خدماتی می­ شوند که به اشکال مستقیم و غیرمستقیم در حیات اقتصادی و یا معاش انسانی نقش­ آفرین هستند، که حفظ و نگهداری آن باید هدف اساسی فعالیت­ های انسان قرار گیرد.کارکردهای بوم­سازگان­ جنگل بر اساس متداولترین و جامعترین طبقه ­بندی کالاها و خدمات بوم ­سازگان­ به چهار طبقه کارکرد تنظیمی، کارکرد اطلاعاتی، کارکرد تولیدی و کارکرد زیستگاهی تقسیم می ­شوند. این کارکردها و خدمات رایگان نیستند و ارزش و بهای اقتصادی نهفته ­ای دارند. در صورتیکه این خدمات رایگان تلقی شوند بوم­سازگان­ جنگلی مورد بهره­ برداری بی­ رویه قرارمی­ گیرند. مواد و روش ها: بوم­سازگان جنگل بعنوان یک منبع طبیعی ارزشمند، کارکردها و خدمات مختلفی را برای بشر فراهم می­کند که بررسی نقش و اهمیت آنها از اهداف این پژوهش است. به منظور نیل به این هدف تکنیک­های تصمیم­گیری چند معیاره شامل تحلیل نسبت ارزیابی وزن­دهی تدریجی (SWARA) به منظور محاسبه وزن کارکردهای بوم­سازگان جنگل، مدل مجموع ساده وزین (SAW­)، ارزیابی نسبت جمعی (ARAS) و تکنیک ترجیحات بر اساس مشابهت به راه­ حل ایده آل (TOPSIS) برای اولویت­ بندی کارکردها استفاده شده است. در این مطالعه داده­ های پژوهش به­ صورت پیمایش میدانی، نمونه ­گیری تصادفی و با تکمیل پرسشنامه توسط ۱۵۰ خانوار بومی حاشیه بوم­ سازگان جنگلی شیاده و دیوا در شهرستان بابل استان مازندران استخراج گردید تا نمایان شود کدام یک از کارکردهای بوم­سازگان جنگلی شامل کارکردهای تنظیمی، زیستگاهی، تولیدی و اطلاعاتی دارای اهمیت بیشتری برای جوامع بومی منطقه می ­باشد. یافته ها: تجزیه و تحلیل یافته­ های وزن ­دهی کارکردهای بوم­سازگان جنگلی شیاده و دیوا با استفاده از تکنیک SWARA نشان داد که کارکردهای تنظیمی، اطلاعاتی، زیستگاهی و تولیدی به­ ترتیب با کسب وزن­ه ای ۰/۴۶۲۳، ۰/۲۲۱۱، ۰/۱۶۸۵ و ۰/۱۴۸۱­ بیشترین وزن را به­ خود اختصاص داده ­اند. نتیجه ­گیری:براساس نتایج بدست­ آمده از اولویت­ بندی کارکردهای بوم ­سازگان جنگلی منطقه با مدل­ های SAW­­،  ARASو TOPSIS کارکردهای تنظیمی و اطلاعاتی در اولویت بالاتری نسبت به سایر کارکردها قرار گرفتند. پیشنهاد می ­شود با توجه به اهمیت حفظ جنگل­های این منطقه برنامه ­ریزی مناسب­ تر و تحقیقات بیشتر  توسط سازمان­ های ذیربط جهت حفاظت بوم­ سازگان جنگلی آن صورت پذیرد.  

نویسندگان

حمید حاجی زاده

Natural Resources Faculty

اصغر فلاح

Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University

ساره حسینی

Natural Resources Faculty

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Afzali, Z., R. Mohammad, Z. Mehrjerdi and S. Nabiyan. ۲۰۱۹. ...
  • Amirnejad, H. and S. Hosseini. ۲۰۲۰. The Role and Importance ...
  • Anonymous. ۲۰۱۳. Lafore Forestry Plan Booklet. Consultant Engineer of Nature ...
  • Asgharpour, M. ۲۰۰۳. Multi-criteria Decision Making and Operations Research Theory. ...
  • Bishop, J.T. ۱۹۹۹. Valuing forests: A Review of method and ...
  • Chaikaew, P., A. Hodges and S. Grunwald. ۲۰۱۷. Estimating the ...
  • Costanza, R., R. D'Arge, R. De Groot, S. Farber, M. ...
  • De Groot, R., S. Alkemade, R. Braat, L. Hein and ...
  • De Groot, R., L. Brander and S. Ploeg. ۲۰۱۲. Estimates ...
  • De Groot , R. S., M. A. Wilson and R. ...
  • ۴۱: ۳۹۳-۴۰۸ ...
  • Ghomi, A., M. Akbarinia, S.M. Hosseini, T. Mohammad Hassan and ...
  • Hosseini, S. ۲۰۱۶. Evaluation and Evaluation of Ecological, Economic and ...
  • Jaafarzadeh Haghighi Fard, N., S.M. Lari Baghal and Z. Quaid ...
  • Multi-Criteria Decision Making Techniques Used in Saw Risk Assessment: Case ...
  • Kersuliene, V., E.K. Zavadskas and Z. Turskis. ۲۰۱۰. Selection of ...
  • Khosh Akhlaq, R., M. Nazari, A. Sharifi, H. Matinkhah and ...
  • Koschke, L., C. Furst, S. Frank and F. Makeschin. ۲۰۱۲. ...
  • Mahmoudi, B. and J. Feghhi. ۲۰۱۶. Identifying, Classifying and Prioritizing ...
  • Mashayekhi, Z. ۲۰۰۷. Economic Evaluation of Zagros Forest Ecosystems in ...
  • Millennium Ecosystem Assessment. ۲۰۰۵. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island ...
  • Mobarghai, N. ۲۰۰۸. Presenting and Applying Spatial Valuation Model of ...
  • Momeni, M., M. Sarafi and M. Qhasemi. ۲۰۰۴. The structure, ...
  • Montazer Hojjat, A. and B. Mansouri. ۲۰۱۴. Valuing the Economics ...
  • Niazi, N. and R. Malik Nia. ۲۰۱۴. Prioritization of Functions ...
  • Paroon, S. and A. Esmaeili. ۲۰۱۰. Non- Market Valuation of ...
  • Pirkia, M., A. Fallah, H. Amirnejad and J. Mohamadi. ۲۰۱۸. ...
  • Skulmoski, J., F. Hartman and J. Krahn. ۲۰۰۷. The Delphi ...
  • Soule, M.E. ۱۹۸۳. Application of Genetics and population Biology. U.S.S.R/UNESCO/UNEP ...
  • Tupenaite, L., E. Zavadskas, K. Kaklauskas, A.Z. Turskis and M. ...
  • Wang, T. C. and T.H. Chang. ۲۰۰۷. Application of TOPSIS ...
  • نمایش کامل مراجع