اولویت بندی فلسفه های آموزشی، ایدئولوژی برنامه درسی و روش های تدریس اساتید علوم پزشکی

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 127

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMED-13-3_005

تاریخ نمایه سازی: 16 شهریور 1401

چکیده مقاله:

چکیده مقدمه: امروزه در سطح دنیا، شناسایی نقطه نظرات افراد در رابطه با آموزش و فرایند یاددهی – یادگیری از اهمیت شایانی برخوردار است. لذا پژوهش حاضر با هدف اولویت بندی مولفه های فلسفه های آموزشی، جهت گیری برنامه درسی و روش های تدریس در اساتید علوم پزشکی و بررسی تاثیر ویژگی های جمعیت شناختی در هر یک از مولفه ها صورت گرفته است. روش بررسی: روش پژوهش از نوع توصیفی – پیمایشی بوده که با روش نمونه گیری در دسترس از اساتید یک دانشگاه علوم پزشکی در شهر تهران صورت گرفته است. ابزارهای جمع آوری اطلاعات شامل پرسشنامه های فلسفه آموزشی، ایدئولوژی برنامه درسی و روش های تدریس، می باشد. فقط اعضای هیئت علمی تمام وقت دانشگاه وارد مطالعه شدند و اساتید حق التدریسی و دستیاران اساتید از مطالعه خارج گردیدند. تجریه و تحلیل اطلاعات با بهره مندی از نرم افزار آماری SPSS v۱۶ صورت گرفته است. نتایج: یافته ها حاکی از آن بود که در بین اساتید، فلسفه آموزشی پایدارگرایی در اولویت بوده و ایدئولوژی دانش پژوهان علمی نیز نسبت به سایر ایدئولوژی ها در اولویت قرار گرفت. همچنین روش تدریس استاد- محور بیش از روش تدریس دانشجو- محور مورد توجه اساتید بوده است. در نهایت نتایج نشان داد که متغیرهای سابقه تدریس، مرتبه علمی و جنسیت، تاثیری در تغییر اولویت بندی ها نداشت. نتیجه گیری: با توجه به اهمیت نقش دانشجویان در کیفیت دستیابی به اهداف آموزشی، پیشنهاد می­شود تمهیدات لازم به منظور آموزش و تشویق اساتید در راستای استفاده از روش تدریس مشارکتی به عنوان یکی از روش های مثمرثمر یادگیری، از سوی دست اندرکاران نظام آموزشی فراهم آید. واژه های کلیدی: فلسفه آموزشی، ایدئولوژی برنامه درسی، روش تدریس، جمعیت شناختی.  

نویسندگان

فرامرز محمدی پویا

Faculty member of Department of Educational Sciences, Bu Ali Sina University, Hamedan, Iran.

سهراب محمدی پویا

PhD Student of Curriculum Development, University of Tabriz, Faculty member of Hekmat Policy, Research and Strategic Studies Institute, Tehran, Iran

سحر قریب طزره

MSc, Group Practices and Training Programs, Tehran University, Tehran, Iran.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Khalkhali A, et al. The relationship between educational philosophy and ...
  • Ebrahimzadeh E. Philosophy of Education, Payam Noor University. Tehran, ۲۰۰۵۳- ...
  • Zinn L. Philosophy of adult education inventory.۱۹۸۳, Krieger Publishing Company, ...
  • Spurgeon L, Moore G. The educational philosophies of training and ...
  • Day M. Philosophy of education activity.۱۹۹۹, ۱-from: http://www.edu.uwyo.edu/faculty/Day/philEduActivity.pdf ...
  • Holmes G, Abington Cooper M. Pedagogy vs. Andragogy: A false ...
  • Boone H. and Et al. Philosophies of adult education as ...
  • Cassell M. Philosophy of education. ۲۰۰۵, from: http://www.eduspaces.net/maryc/files ...
  • Conti G. Discover your educational philosophy by philosophies held by ...
  • Hiemstra. R. What is philosophy? ۲۰۰۱, from: http://home.twcny.rr.com/hiemstra/PhilChap.htm ...
  • Hiemstra R. Translating personal values and philosophy in to practical ...
  • Sobhaninezhad M, Maleki M, Ahmadiyan M, Fardaee K. Investigating Correlation ...
  • Malekipour A, Malekipour E, Moammer J, Moradzadeh R. Examine the ...
  • Mohammadipouya S, Dehghani M. Investigates relations among Philosophic Mindedness, education ...
  • Dewey J. Democracy and education. New York: Macmillan. ۱۹۱۶۱۹- Zadra ...
  • ghaderi M. Substrates of understanding the curriculum. Yadvareh Ketab Publication ...
  • Habibi N. Investigates relation between epistemology beliefs with teaching approaches ...
  • Mehdinezhad V, Esmaeeli R. Surveying the Relation between Faculty Members’ ...
  • Hajizade H, Karami M. The Analysis of the intended and ...
  • Norouzi N, Marefat Z, Ziarati H, Mirshekari Z. The Identification ...
  • Dehghani M, Ghafari A, Hakimzadeh R. Philosophical Foundations of Eisner’s ...
  • Alehosseini F. Teaching as a practical field. Journal of curriculum ...
  • Levy P S & Lemeshow S. Sampling of population. ۱۹۹۹. ...
  • Patricia T. Jersin. What Is Your EP: A Test Which ...
  • Azarfar F. Philosophical typology of managers' minds and its effect ...
  • Sheje R, Ghorbanalizadeh-Gaziani F, Amiri M, Hkodaparast S, Razavi S ...
  • Gutek G L. Philosophical and Ideological Perspectives on Education. Translated ...
  • Dorrani K, Hakimzadeh R, Tarkhan R A. The dominant approach ...
  • Foil, J. determining the curriculum orientations of Public School administrators ...
  • Maleki M. Survey type of curriculum Development Ideology among members ...
  • Ramroodi M, Akbaribooreng M, Zangouei A A, Hosseini S M. ...
  • Hon Ng. P & Cheung. D. Student-teachers’ Beliefs on Primary ...
  • Reding A. Curriculum orientations of catholic School teachers and administrators. ...
  • Nazemnezhad N. Investigating the relationship between the preferred curriculum designing ...
  • Amiri E. Explaining and Assessing the Islamic Orientation of Teachers ...
  • نمایش کامل مراجع