ارزشیابی برنامه ارزیابی فراگیر در گروههای آموزشی دستیاری

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 65

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMED-14-2_002

تاریخ نمایه سازی: 16 شهریور 1401

چکیده مقاله:

هدف: مطالعه حاضر با هدف ارزشیابی فرایند ارزیابی در گروه های آموزشی دستیاری براساس رویکرد مبتنی بر توانمندی انجام شده است. روش کار: در این مطالعه ارزشیابی برنامه بر اساس رویکرد مبتنی بر توانمندی انجام شده است. بدین منظور در گام اول پلان ارزشیابی به صورت (work sheet) تدوین گردید. سپس بلوپرینت های ارزیابی فراگیر با تاکید بر رویکرد مبتنی بر توانمندی تدوین شد. در گام سوم چک لیست های ارزیابی و ابزارهای مرتبط تدوین و در پانل تخصصی نهایی شد. ارزشیابی فرایند ارزیابی دوره دستیاری از طریق مشاهده در محل(site visit) با استفاده از چک لیست و مصاحبه با مسئولان آموزشی گروه های دستیاری انجام شد. یافته ها : از نظر وضعیت سنجش توانمندی ها با توجه به برآورد انجام شده مشخص شد، به طور میانگین ۸۳% از توانمندی ها در گروه های آموزش بالینی مورد سنجش قرار می گیرد. با توجه به اهمیت ارزشیابی کلیه ی توانمندی های دوره دستیاری در سالهای تحصیل، این امر باید مورد توجه جدی مدیران سیستم های آموزشی قرار گیرد و بر ارزیابی های مبتنی بر توانمندی با استفاده از ابزارهای متناسب تاکید گردد. بر اساس رویکرد مبتنی بر توانمندی درکلیه گروه های آموزشی آیتم مربوط به برگزاری آزمون های تکوینی میان دوره "متوسط" ارزیابی شد. با توجه به ارزیابی های انجام شده مشخص شد گروه های آموزشی ۷۵% در حیطه عملکردی و در حیطه شناختی (در سطوح پایین) ۱۰۰% آزمون تکوینی برگزار می نمایند. اما در حیطه استدلالی تنها ۶.۲۵% گروه های آموزشی از آزمون های تکوینی استفاده می کنند و در حوزه نگرشی هیچ آزمونی به صورت تکوینی برگزار نمی گردد. نتایج ارزشیابی وضعیت ارزیابی فراگیر نشان داد بیشترین فراوانی در رابطه با روشهای ارزیابی مربوط به آزمون چندگزینه ای در ۱۰۰% گروه ها می باشد آزمون ایستگاهی با ۹۲.۹% در دومین سطح از استفاده قرار گرفته است اگر چه رعایت اصول آزمون ساختارمند عینی مانند OSCE در هیچ یک از گروه های آموزشی گزارش نشده است. در سومین سطح ارزیابی Logbook است که بصورت الکترونیکی در کلیه گروه های دستیاری مورد استفاده قرار گرفته است. نتیجه گیری: با توجه به اهمیت ارزشیابی مبتنی بر توانمندی در گروه های آموزشی بالینی ضرورت دارد، اقدامات مهمی در گروه های دستیاری برنامه ریزی و اجرا گردد. همچنین برنامه ریزی برای توانمندسازی اعضای هیات علمی و ایجاد زیرساختهای لازم برای رعایت سودمندی آزمون ها، پایش کیفیت برنامه های ارزیابی فراگیر و توسعه رویکرد مبتنی بر توانمندی در فرایند در گروه های آموزش دستیاری توصیه می گردد.

نویسندگان

فاطمه کشمیری

PhD, Assistant Professor, Educational Development Center, Shahid Sadoughi University of Medical Sciences, Yazd, Iran. Assistant Professor, Medical Education Department, Faculty of Health, Shahid Sadoughi University of Medical Sciences, Yazd, Iran

عاطفه السادات حیدری

MSc, Education and Development Center, Health Technology Assessment, Shahid Sadoghi Yazd University of Medical Sciences, yazd, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • References۱. J.FRANK, LS.SNELL, OT.CATE, ES.HOLMBOE, C.CARRACCIO, SR.SWING. competency-based medical education: ...
  • Van Der Vleuten CP. Revisiting ‘Assessing professional competence: from methods ...
  • Dijkstra J, Van der Vleuten C, Schuwirth L. A new ...
  • Holmboe ES, Sherbino J, Long DM, Swing SR, Frank JR, ...
  • Southgate.Lesley, Grant.Janet. Principles for an assessment system for postgraduate medical ...
  • Wass V, Van der Vleuten C, Shatzer J, Jones R. ...
  • ۷. Wass.Val, Bowden.Reed, Jackson.Neil. The principles of assessment design. Assessment ...
  • PMETB Assessment Committee. Developing and Maintaining an Assessment System-a PMETB ...
  • Mirzazadeh.A, Gandomkar R. practical guide of evaluation program. teimourzade ۲۰۱۳ ...
  • National Standards Of General Medicin, ۳ (۲۰۱۷) ...
  • Gandomkar.R, Jalili.M, Mirzazadeh.A. Developing comprehensive student assessment guidelines: The first ...
  • Van Der Vleuten CP, Schuwirth L, Driessen E, Govaerts M, ...
  • Vakili.Z, Momen-Heravi.M, Moravveji.S.A, Abdi.F, Yavari.M. Evaluation of Educational Departments of ...
  • Jalili M, Khabaz.mafinejad M, Gandomkar R, Mortaz.Hejri S. Priniciple and ...
  • Shumway.J.M, Harden.R.M. AMEE Guide No. ۲۵: The assessment of learning ...
  • نمایش کامل مراجع