کیفیت سنجی آموزش مجازی در دوره همه گیری کرونا از منظر استادان و دانشجویان دانشگاه فرهنگیان استان مرکزی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 240

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEIT-16-3_007

تاریخ نمایه سازی: 29 مرداد 1401

چکیده مقاله:

پیشینه و اهداف: تاکید بر آموزش مجازی در آموزش عالی پدیده­ای نوظهور نیست و همواره به عنوان یک محیط آموزش کمکی در کنار آموزش مجازی مطرح بوده ­است؛ اما با وقوع ناگهانی همه ­گیری کرونا، نظام آموزش عالی غافل­گیرانه به آن پناه برد. اگرچه پیش از این نیز کیفیت این محیط آموزشی پیوسته مورد سنجش قرار گرفته ­است ولی سوال اصلی این است که آیا آن­چه در پیش از دوران کرونا در خصوص کیفیت آموزش مجازی و قابلیت­های آن گفته شد در این دوران که تنها محیط آموزش و یادگیری بوده ­است نیز صادق است. از این رو، هدف از انجام این تحقیق بررسی کیفیت آموزش مجازی ارائه­شده در دانشگاه فرهنگیان در دوران همه ­گیری کرونا با تاکید بر سنجش نگرش استادان و دانشجویان رشته ­های مختلف تحصیلی بود.روش ها : در این تحقیق، از روش آمیخته کمی-کیفی ترتیبی استفاده شد. به ­منظور گردآوری داده­های کمی، دو پرسش نامه جداگانه برای استادان و دانشجویان استفاده شد که به ترتیب حاوی ۱۵ و ۱۹ سوال بود که نگرش آنان را براساس یک مقیاس لیکرت پنج ­گزینه­ای اندازه ­می گرفت.  نسخه اصلی پرسش نامه ویژه استادان توسط دیلون و مک­لین [۳۹] ساخته شده است و پرسش نامه وطن­پرست و همکاران [۴۰] نیز برای دانشجویان استفاده شد. در این تحقیق جامعه آماری مشتمل بر۷۱۳ دانشجو و ۸۹ استاد شاغل در دانشگاه فرهنگیان استان مرکزی بود. شرکت­کنندگان این پژوهش با روش نمونه­ گیری در دسترس انتخاب شدند. این پرسش نامه ها در میان ۳۱۷ دانشجو و ۳۶ استاد از گروه­ های آموزشی آموزش ابتدایی، مشاوره، آموزش کودکان استثنایی، تربیت بدنی، آموزش زبان انگلیسی و ادبیات فارسی، الهیات و فناوری اطلاعات توزیع شدند. پس از گردآوری داده ­ها از آزمون تحلیل واریانس یک ­طرفه برای تحلیل داده­ها استفاده شد. علاوه بر این، برای گردآوری داده ­های کیفی، پرسش­های مصاحبه بر مبنای نتایج تحلیل داده ­های کمی طراحی شد و سپس مصاحبه با ۲۲ تن (۱۴ خانم و ۸ آقا) از دانشجویان و ۱۲ تن (۶ آقا و ۶ خانم) از استادان داوطلب در شرکت در مصاحبه از گروه ­های آموزشی فوق­الذکر انجام شد. پس از ضبط جلسات مصاحبه و پیاده ­سازی آن، مرحله کدگذاری و دسته­بندی آن­ها انجام شد.یافته ها: نتایج حاکی از این بود که استادان رشته­ های مختلف آموزشی از نگرش مثبت و رضایت بالایی از آموزش مجازی در این دوران برخوردار بودند و تفاوتی بین استادان گروه­ های آموزشی مختلف از این نظر وجود نداشت. درحالی­که، نتایج گویای این واقعیت بود که دانشجویان عموما از نگرشی منفی و رضایت اندک نسبت به آموزش مجازی برخوردار بودند و تفاوت معناداری بین نگرش آنان با توجه به رشته تحصیلی­شان وجود داشت. برای کشف علل تاثیرگذار بر بروز این نتایج، محققان تصمیم به انجام مصاحبه نیمه ­ساختاریافته گرفتند. پس از تحلیل محتوای داده ­های کیفی حاصل از مصاحبه با استادان و دانشجویان با اتکا بر روش تحلیل محتوای کیفی هدایت­شده، مشخص شد که عوامل مربوط به محیط آموزش مجازی و چندرسانه­ای و نیز یادگیری مشارکتی در شکل­ گیری نگرش استادان و دانشجویان مهم است. به ­همین­ ترتیب، علاوه بر این عوامل، عامل سوم که مربوط به یادگیری مستقل است در شکل­گ یری نگرش و میزان رضایت­مندی آنان از آموزش نقش ایفا می ­کرد.نتیجه گیری: این تحقیق نشان داد که استادان و دانشجویان تا چه اندازه می­ توانند نظرات متفاوتی داشته ­باشند. در حالی­که استادان شرکت ­کننده در این تحقیق نگرش مثبت نسبت به آموزش مجازی در دانشگاه فرهنگیان داشتند، دانشجویان در مجموع نگرشی منفی به آن در دوره همه ­گیری کرونا  نشان دادند. بر اساس یافته­های این پژوهش از داده ­های کیفی، ابزارهای آموزش چندرسانه­ای و استفاده ناکافی از آموزش گروهی و مشارکتی از نقاط ضعف و علل اصلی نگرش منفی و نارضایتی نسبی دانشجویان بوده است و نیز طراحی محتوا و مطالب درسی و عدم تشویق دانشجویان بر یادگیری مستقل نیز از دیگر علل این نارضایتی بود. بنا بر نتایج این تحقیق پیشنهاد می­شود که برای اجرای بهینه آموزش مجازی استادان علاوه بر دانش و مهارت، باید از نگرش مثبتی برخوردار باشند و با قاطعیت این نگرش را به دانشجویان منتقل کنند. 

نویسندگان

مجتبی مقصودی

گروه زبان انگلیسی، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران

فاطمه صفایی

گروه زبان انگلیسی، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران

علی هاشمی

گروه زبان انگلیسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Fathi Vajargah, K., Hasan Pardakhtchi, M., Rabeeyi, M. Effectiveness Evaluation ...
  • Jahanban Isfahlan, H., Seifoori, Z. The Comparison of Tabriz High ...
  • Nasiri F.S., Ghanbari S., Ardalan M.R., Karimi I. Effect of ...
  • Expaining model of affecting factors on e-learning effectiveness in post graduate courses [مقاله ژورنالی]
  • Mohammadi, D. An analysis of the electronic learning systems in ...
  • Naeimi, A., Naeimi, Z. Effectiveness of information and communication technology ...
  • Naghavi M A. Study of Teachers and Students Attitude toward ...
  • Kardan, A., Fahimifar, A. [Educational development and the forthcoming challenges.] ...
  • Yanson R, Johnson RD. An empirical examination of e-learning design: ...
  • Tarpada SP, Morris MT, Burton DA. E-learning in orthopedic surgery ...
  • Mahdiuon, R., Ghahreman, M., Ferasatkhah, M., Abolghassemi, M. Quality of ...
  • Surveying National E-Learning System in the Globalization Era. Strategic Studies ...
  • Rahmani, F., Ahmadi, H., Ghanbari, E., Khorasani Kiasari, S. Evaluate ...
  • Shahi S, Navehebrahim A, Mehr Alizadeh Y. Open Communication in ...
  • Ahmad Z. Virtual education system (current myth & future reality ...
  • Soleymani, E. [the effectiveness of organizational training with emphasis on ...
  • Shahhoseini, M., Narenji thani, F., Ebadi, R., Roodbari, H. Service ...
  • Jović M, Stankovic MK, Neskovic E. Factors affecting students’ attitudes ...
  • Golzardi Z, Kiamanesh AR, Ghourchian NG, Jaafari P. Assessment model ...
  • Bordbar, A., Naghizadeh, M., Zegrdi, B., Laghaei, T. [An Investigation ...
  • Khorasani, A., Doosti, H. A Study of the Level of ...
  • Hadavand S., Kashanchi A.R. Effective factors on electronic learning. Educ ...
  • Khodabakhshi, A., Movahed Mohammadi, H., Shabanali Fami, H. Analysis of ...
  • Bell, B. S., & Federman, J. E. (۲۰۱۳). E-Learning in ...
  • Salari, Z., Karami, M. Comparing the Effectiveness of E-Learning, Blended ...
  • Maleki A, Faghihzadeh S, Taran Layegh Z, Najafi L. Faculty ...
  • Khan BH, editor. Managing e-learning: Design, delivery, implementation, and evaluation. ...
  • Borhani F, Vatanparast M, Abbaszadeh A, Seyfadini R. The effect ...
  • Liaw SS. An Internet survey for perceptions of computers and ...
  • Wang YS. Assessment of learner satisfaction with asynchronous electronic learning ...
  • Liaw SS, Huang HM. An investigation of user attitudes toward ...
  • Liaw SS. Considerations for developing constructivist web-based learning. International Journal ...
  • Passerini K, Granger MJ. A developmental model for distance learning ...
  • Spiro RJ, Feltovich PJ, Jacobson MJ, Coulson RL. Cognitive flexibility, ...
  • Vygotsky LS. Mind in society. Cambridge, MA: Harvard University Press. ...
  • Bruner JS. "The Process of Education" Revisited. The Phi Delta ...
  • Smith B, Caputi P, Rawstorne P. Differentiating computer experience and ...
  • DeLone WH, McLean ER. Information systems success: The quest for ...
  • Moradi, A., Kordlo, M. Phenomenology of ethical bottlenecks in e-learning ...
  • Rahimi H., Shahin A., Agha Babayi R. Analysis of Virtual ...
  • Saberi, R., sharifzade, M. Curriculum Assessment in Virtual Education at ...
  • Etebar, S. The Evaluation of Virtual Education in View Point ...
  • Creswell, John W., and Vicki L. Plano Clark. Designing and ...
  • Tashakkori, A & Teddlie, C. Handbook of Mixed Methods in ...
  • Naghavi M A. Study of Teachers and Students Attitude toward ...
  • VatanParast M, Royani Z, Ghasemi H. The survey of kerman ...
  • Ali A, Elfessi A. Examining students’ performance and attitudes towards ...
  • Bidaki MZ, Sanati AR, Semnani MN. Students’ attitude towards two ...
  • Fox FF. Reducing intercultural friction through fiction: Virtual cultural learning. ...
  • Massoud SL. Computer attitudes and computer knowledge of adult students. ...
  • Jafarpour, M., Bahramzadeh, M. [The factors affecting the development of ...
  • Chao T, Saj T, Tessier F. Establishing a quality review ...
  • Lim H, Lee SG, Nam K. Validating E-learning factors affecting ...
  • Lam P, McNaught C. A three-layered cyclic model of e-learning ...
  • Lee BC, Yoon JO, Lee I. Learners’ acceptance of e-learning ...
  • Martínez‐Caro E. Factors affecting effectiveness in e‐learning: An analysis in ...
  • Liaw SS, Huang HM. Perceived satisfaction, perceived usefulness and interactive ...
  • Mikropoulos TA, Chalkidis A, Katsikis A, Emvalotis A. Students' attitudes ...
  • Nagunwa TP, Lwoga ET. Developing an eLearning strategy to implement ...
  • Sugant R. A framework for measuring service quality of e-learning ...
  • Ibrahim O. Suggested Model for E-learning Quality service. Journal of ...
  • Pakseresht S, Khalili-Sabet M, Vahedi M, Monfared. [A. comparative study ...
  • Khandaghi, A., Mohammad-Hosseinzadeh, M. [The attitudes of students to virtual ...
  • نمایش کامل مراجع