بررسی تاثیر قدرت و جنسیت مخاطب بر گزینش راهبردهای ادب در کنش گفتاری تشویق کردن در زبان فارسی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 292

فایل این مقاله در 34 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-13-2_013

تاریخ نمایه سازی: 21 خرداد 1401

چکیده مقاله:

هدف پژوهش حاضر بررسی تاثیر قدرت و جنسیت مخاطب بر گزینش نوع و تعداد راهبردهای تشویق­کردن به­کاربرده­شده توسط دانشجویان پسر و دختر فارسی زبان براساس نظریه بروان و لوینسون (۱۹۸۷) است. جامعه آماری این پژوهش شامل ۶۰ دانشجو (۳۰ پسر و ۳۰ دختر) کارشناسی­ارشد دانشگاه سیستان و بلوچستان بود. داده­های زبانی با استفاده از پرسش نامه تکمیل­گفتمان و روش ایفای­نقش گردآوری و به­وسیله آزمون آماری خی­دو و تی­مستقل (۰۵/۰p<) بررسی و تحلیل شدند. نتایج حاصل از دو روش گردآوری داده ها نشان داد رابطه معناداری بین قدرت مخاطب و نوع و تعداد راهبردهای به­کاربرده­شده توسط دانشجویان پسر و دختر وجود داشت. پرکاربردترین راهبرد تشویق­کردن «راهبردهای ادب­سلبی» از نوع احترام­گذاشتن برای مخاطب با قدرت بالاتر (استاد) بود. متداول­ترین راهبردهای تشویق­کردن از لحاظ تعداد نیز راهبردهای ترکیبی دوتایی و کم­کاربردترین، راهبردهای ترکیبی نه­تایی بودند. جنسیت مخاطب در سه موقعیت بر نوع راهبردهای به­کاربرده­شده توسط دانشجویان پسر تاثیر داشت؛ در­حالی­که بر تعداد راهبردهای به­کار برده­شده توسط دانشجویان پسر و همچنین بر نوع و تعداد راهبردهای به­کاربرده­شده توسط دانشجویان دختر موثر نبود. بدین­ترتیب، پرکاربردترین نوع راهبرد استفاده­شده توسط دانشجویان دختر برای مخاطب مرد و زن راهبردهای «ادب­ایجابی» و ترکیبی سه­تایی بود. پرکاربردترین راهبرد درمیان آزمودنی­های پسر در مقابل مخاطب­های مرد راهبردهای «ادب­ایجابی» و برای مخاطب­زن راهبردهای «ادب­سلبی» و ترکیبی دوتایی بود.

نویسندگان

عباسعلی آهنگر

Professor in Linguistics, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, Iran

ستاره مجاهدی رضائیان

Ph.D. in Linguistics, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, Iran

فریبا اسفندیارپور

M. A. in Linguistics, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • • Ahangar, A.A. & Ashrafi, B. (۲۰۱۴). The study of ...
  • • Altikriti, S. (۲۰۱۶). Persuasive speech acts in Barack Obama’s ...
  • • Amou Ali Akbari Najafabadi, Sh. (۲۰۰۷). Social-interpersonal power and ...
  • • Arundale, R.B. (۲۰۱۰). Constituting face in conversation: face, facework, ...
  • • Austin, J.L. (۱۹۶۲). How to do things with words. ...
  • • Azarparand, S. (۲۰۱۹). Changes in addressing strategies based on ...
  • • Bargiela-Chiappini, F. (۲۰۰۳). Face and politeness: new (insights) for ...
  • • Beebe, L.M. & Cummings, M.C. (۱۹۹۶). Natural Speech Act ...
  • • Berger, C.R. (۲۰۰۸). Power, Dominance, and Social Interaction. In: ...
  • • Borderia-Garcia, A. M. (۲۰۰۶). The Acquisition of Pragmatics in ...
  • • Brown, P. & Levinson, S. (۱۹۸۷). Politeness: Some universals ...
  • • Brown, R., & Gilman, A. (۱۹۸۹). Politeness theory and ...
  • • Crystal, D. (۲۰۰۸). A dictionary of linguistics and phonetics. ...
  • • Culpeper, J. (۱۹۹۶). Towards an anatomy of impoliteness. Journal ...
  • • Cutting, J. (۲۰۰۲). Pragmatics and discourse. London: Rutledge ...
  • • Dehkhoda, A. A. (۲۰۰۶). Dehkhoda Dictionary. Tehran: Tehran University ...
  • • Goffman, E. (۱۹۶۷). Interaction ritual: Essays on the face-to-face ...
  • • Grice, H.P. (۱۹۷۵). Logic and Conversation. In: P. Cole&J.L ...
  • • Kasper, G. (۲۰۰۰). Data collection in pragmatics research. Culturally ...
  • • Leech, G. (۱۹۸۳). Principles of pragmatics. New York: Longman ...
  • • Leech, G. (۲۰۱۴). The pragmatics of politeness. Oxford University ...
  • • Modaresi, Y. (۱۹۸۹). An Introduction to Sociolinguistics. Tehran: Institute ...
  • • Namvar, Z. (۲۰۱۹). Verbal impoliteness patterns in Iranian television ...
  • • Pishghadam, R. & Rasouli, P. (۲۰۱۱). Persuasive strategies among ...
  • • Pishghadam, R. & Ataran, A. (۲۰۱۵). Delving into speech ...
  • • Rahimpour, M. & Yaghubi Noutash, M. (۱۹۹۹). Investigation in ...
  • • Rahmani, H., Modaresi, Y., Ghiasian, M.S., & Zandi, B. ...
  • • Safavi, K, (۲۰۱۱). An Introduction to Semantics. Tehran: Sureh ...
  • • Shafaghi, M. (۲۰۱۳). Promise speech act and promise in ...
  • • Watts, R.J. Ide, S. & Ehlich, K. (۲۰۰۵). Politeness ...
  • • Watts. J.R. (۲۰۰۳). Politeness. Cambridge university press ...
  • • Zeynali Dastuyei, S. (۲۰۱۲). The study of the effect ...
  • لوینسون بین استادان و دانشجویان ایرانی: مطالعه موردی دانشگاه تهران. ...
  • • آهنگر، ع.ع.، و اشرفی، ب. (۱۳۹۳). بررسی تاثیر موقعیت ...
  • • پیش قدم، ر.، و عطاران، آ. (۱۳۹۴). بررسی کنش ...
  • • دهخدا، ع.ا. (۱۳۸۵). لغت نامه دهخدا. تهران: موسسه انتشارات ...
  • • رحمانی، ح.، مدرسی، ی.، غیاثیان، م. س.، و زندی، ...
  • • رحیم پور، م.، و یعقوبی نوتاش، م. (۱۳۷۸). کاوشی ...
  • • زینلی دستوئی. ص. (۱۳۹۰). بررسی تاثیر قدرت و جنسیت ...
  • • شفقی، م. (۱۳۹۲). کنش گفتاری «وعده» و «وعده» در ...
  • • صفوی، ک. (۱۳۹۰). درآمدی بر معناشناسی. تهران: سوره مهر ...
  • • عموعلی اکبری نجف آبادی، ش. (۱۳۸۵). قدرت اجتماعی- میان ...
  • • مدرسی، ی. (۱۳۶۸). درآمدی بر جامعه شناسی زبان. تهران: ...
  • • نامور، ز. (۱۳۹۸). جلوه های بی ادبی کلامی در ...
  • نمایش کامل مراجع