ارزیابی برهمکنش ژنوتیپ × محیط برای عملکرد دانه هیبریدهای آفتابگردان با استفاده از روش GGE بای پلات

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 221

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JCB-14-41_019

تاریخ نمایه سازی: 9 خرداد 1401

چکیده مقاله:

چکیده مبسوط مقدمه و هدف: آفتابگردان یکی از مهم ترین گیاهان دانه روغنی در جهان محسوب می شود که روغن آن ارزش غذایی و اقتصادی بالایی دارد. شناسایی و گزینش ژنوتیپ های پرمحصول با خصوصیات مطلوب در این گیاه از اهمیت زیادی برخوردار است. ارزیابی ژنوتیپ های آفتابگردان در شرایط محیطی مختلف، می تواند در شناسایی ژنوتیپ های پایدار و با پتانسیل عملکرد بالا مفید باشد. بنابراین هدف از این مطالعه، انتخاب بهترین هیبریدهای آفتابگردان بود. مواد و روش ها: در این مطالعه، تعداد ۲۴ هیبرید جدید آفتابگردان به همراه رقم گلسا در چهار ایستگاه تحقیقاتی (کرج، بروجرد، شاهرود و گرگان) در قالب طرح لاتیس ساده (۵×۵) با دو تکرار در سال زراعی ۱۳۹۹ مورد ارزیابی قرار گرفتند. از روش آماری GGE بای پلات با مدل اثر ژنوتیپ + برهمکنش ژنوتیپ × محیط برای ارزیابی پایداری و سازگاری ژنوتیپ ها در محیط های مورد بررسی استفاده شد. یافته ها: نتایج تجزیه مرکب عملکرد دانه نشان داد که اثر محیط، اثر ژنوتیپ و اثر متقابل ژنوتیپ × محیط معنی دار بود. معنی دار بودن اثر متقابل ژنوتیپ × محیط، بیانگر واکنش متفاوت ژنوتیپ ها در محیط های مختلف بود و از اینرو، امکان تجزیه پایداری ژنوتیپ ها وجود داشت. نتایج تجزیه پایداری ژنوتیپ ها با روش GGE بای پلات نشان داد که دو مولفه اول و دوم GGE بای پلات، ۶۷/۷ درصد از تغییرات کل عملکرد دانه را توجیه کردند. بر اساس نمایش چندضلعی بای پلات، ژنوتیپ G۱۳ در محیط شاهرود، ژنوتیپ G۶ در محیط های کرج و بروجرد و ژنوتیپ های G۵ و G۱۹ در محیط گرگان، ژنوتیپ های برتر و با سازگاری خصوصی بالا بودند. بر اساس بای پلات ژنوتیپ فرضی ایده آل، ژنوتیپ های G۶، G۱۴، G۳ و G۴ از نظر هر دو عامل پایداری و میانگین عملکرد دانه، بهتر از سایر ژنوتیپ ها بودند و سازگاری عمومی بالایی در همه محیط های مورد بررسی داشتند. همچنین نتایج نشان داد که کلیه محیط ها دارای قابلیت تمایز بالایی بوده و توانستند تفاوت های بین ژنوتیپ ها را به خوبی آشکار کنند. محیط بروجرد نزدیک ترین محیط به محیط ایده آل بود و بیشترین تمایز و بیانگری را نشان داد. نتیجه گیری: در مجموع، ژنوتیپ های G۶، G۱۴، G۳ و G۴ از نظر هر دو عامل پایداری و میانگین عملکرد دانه، بهتر از سایر ژنوتیپ ها بودند و می توان از آن ها برای انجام آزمایشات بیشتر از جمله آزمایشات سازگاری استفاده نمود.

کلیدواژه ها:

Genotype × environment interaction ، Ideal genotype ، Sunflower ، Stability ، Seed yield ، اثر متقابل ژنوتیپ × محیط ، آفتابگردان ، پایداری ، ژنوتیپ ایده آل ، عملکرد دانه

نویسندگان

امیر قلی زاده

Assistant Professor, Crop and Horticultural Science Research Department, Golestan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Gorgan, Iran

مهدی غفاری

Oil Crops Research Department, Seed and Plant Improvement Institute, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran

حمید جباری

Assistant Professor, Oil Crops Research Department, Seed and Plant Improvement Institute, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran

مراد چشمه نور

Crop and Horticultural Science Research Department, Lorestan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Khoramabad, Iran

فتح الله نادعلی

Crop and Horticultural Science Research Department, Semnan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Shahroud, Iran

کمال پیغام زاده

Crop and Horticultural Science Research Department, Golestan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Gorgan, Iran

فرناز شریعتی

Oil Crops Research Department, Seed and Plant Improvement Institute, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran

شهریار کیا

Crop and Horticultural Science Research Department, Golestan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Gorgan, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ahmadpour, S., R. Darvishzadeh, O. Sofalian and H. Hatamzadeh. ۲۰۱۹. ...
  • Allahgholipour, M. ۲۰۱۶. Genotype × environment interaction effect in rice ...
  • Amiri Oghan, H., V. Rameeh, A. Faraji, H.R. Fanaei, N.K. ...
  • Ansarifard, I., K. Mostafavi, M. Khosroshahli, M.R. Bihamta and H. ...
  • Blanche, S.B. and G.O. Myers. ۲۰۰۶. Identifying discriminating locations for ...
  • Changizi, M., R. Choukan, E.M. Heravan, M.R. Bihamta and F. ...
  • Choukan, R. ۲۰۱۱. Genotype, environment and genotype × environment interaction ...
  • Dalló, S.C., A.D. Zdziarski, L.G. Woyann, A.S. Milioli, R. Zanella, ...
  • Dehghani, M., M. Majidi, G. Saeidi, A. Mirlohi, R. Amiri ...
  • Eberhart, S.T. and W. Russell. ۱۹۶۶. Stability parameters for comparing ...
  • Falconer, D.S. ۱۹۸۱. Introduction to quantitive genetics. ۲nd Ed. Longman, ...
  • Gauch, H. and R.W. Zobel. ۱۹۹۷. Identifying mega-environments and targeting ...
  • Gauch, H.G. ۲۰۰۶. Statistical analysis of yield trials by AMMI ...
  • Gerrish, B.J., A.M. Ibrahim, J.C. Rudd, C. Neely and N.K. ...
  • Hassani, M., B. Heidari, A. Dadkhodaie and P. Stevanato. ۲۰۱۸. ...
  • Hemmati, I., S.S. Pourdad and R. Choukan. ۲۰۱۸. Studying the ...
  • Jafari, T. and E. Farshadfar. ۲۰۱۸. Stability analysis of bread ...
  • Jamshidmoghaddam, M. and S.S. Pourdad. ۲۰۱۳. Genotype × environment interactions ...
  • Jockovic, M., S. Cvejic, S. Jocic, A. Marjanovic-Jeromela, D. Miladinovic, ...
  • Mahdavi, A.M., N. Babaeian Jelodar, E. Farshadfar and N. Bagheri. ...
  • Moreno-Gonzalez, J., J. Crossa and P. Cornelius. ۲۰۰۴. Genotype × ...
  • Najafi Mirak, T., M. Dastfal, B. Andarzian, H. Farzadi, M. ...
  • Netshifhefhe, N., B. Flett, A. Viljoen and L. Rose. ۲۰۱۸. ...
  • Pourdad, S.S. and M. Jamshidi Mohjadam. ۲۰۱۳. Study on genotype ...
  • Rakshit, S., K. Ganapathy, S. Gomashe, A. Rathore, R. Ghorade, ...
  • Sabaghnia, N., H. Dehghani and S.H. Sabaghpour. ۲۰۰۸. Graphic analysis ...
  • Saleem, R., M. Ashraf, I.A. Khalil, M.A. Anees, H.I. Javed ...
  • Saremi-Rad, A., K. Mostafavi and A. Mohammadi. ۲۰۲۰. Genotype-Environment Interaction ...
  • Segherloo, A.E., S. Sabaghpour, H. Dehghani and M. Kamrani. ۲۰۱۰. ...
  • Setimela, P., B. Vivek, M. Bänziger, J. Crossa and F. ...
  • Shiri, M.R. and T. Bahrampour. ۲۰۱۵. Genotype × environment interaction ...
  • SPSS, Inc. ۲۰۱۰. SPSS ۲۰. Users Guied. Chicago, USA ...
  • Temesgen, M., S. Alamerew and F. Eticha. ۲۰۱۵. GGE biplot ...
  • Vaezi, B., A. Pour-Aboughadareh, R. Mohammadi, A. Mehraban, T. Hossein-Pour, ...
  • Yan, W. and M.S. Kang. ۲۰۰۳. GGE biplot analysis: A ...
  • Yan, W., L. Hunt, Q. Sheng and Z. Szlavnics. ۲۰۰۰. ...
  • Yan, W., M.S. Kang, B. Ma, S. Woods and P.L. ...
  • Yan, W., P.L. Cornelius, J. Crossa and L. Hunt. ۲۰۰۱. ...
  • Yau, S., G. Ortiz-Ferrara and J. Srivastava. ۱۹۹۱. Classification of ...
  • Zeleke, A. and F. Berhanu. ۲۰۱۶. AMMI and GGE models ...
  • Zobel, R.W., M.J. Wright and H.G. Gauch. ۱۹۸۸. Statistical analysis ...
  • نمایش کامل مراجع