امکانسنجی فنی و اقتصادی حذف so2/so3 از واحدهای اسید سولفوریک در یک صنعت پتروشیمی و تبدیل ان به سولفات آمونیوم

سال انتشار: 1387
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 2,164

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NCEH11_139

تاریخ نمایه سازی: 24 اردیبهشت 1391

چکیده مقاله:

در این تحقیق جهت کنترل اکسیدهای گوگرد از دودکش واحد اسید سولفوریک ، انواع روش های حذف کاتالیستی اکسیدهای گوگرد و روشهای FGD با توجه به مزایا ، معایب ، شرایط عملکرد و میزان درصد حذف اکسیدهای گوگرد و ..... مورد مطالعه قرار گرفته و از میان سایر روشها ، فرایندهای FGD به وسیله شستشوی خشک و فرایندهای FGD با تولید محصول بازیافتی به منظور تولید محصولات مفید و جبران مقداری از هزینه های سرمایه گذاری ، مورد توجه بیشتری قرار گرفتند و در نهایت از این میان فرایند گوگرد زدایی توسط آمونیاک به عنوان روش پیشنهادی اول (Plant A ) و همچنین ترکیب این فرایند با فرایند اسکرابر خشک با ماده جاذب هیدروکسید کلسیم به عنوان روش پیشنهاد دوم (Plant B ) انتخاب گردید و با استفاده از نرم افزار HYSYS v3.1 شبیه سازی سیستم ها انجام پذیرفت ، با توجه به نتایج شبیه سازی ، در روش پیشنهادی اول روزانه در حدود 110 تن در روز آلاینده های اکسیدهای گوگرد حذف شده و 66/89 تندر روز محصولات مفید سولفات و سولفیت آمونیوم تولید می شود ، درروش پیشنهادی دوم که دو مرحله ای می باشد علاوه بر حذف 110 تن در روز آلاینده های اکسیدهای گوگرد ، در مرحله اول این فرایند 64/95 تن در روز محصول مفید سولفیت کلسیم و در مرحله دوم آن 755/7 تن محصولات مفید سولفات و سولفیت آمونیوم تولید می شود ، در مرحله بعد به دلیل اینکه عملکرد فنی هر دو روش جهت حذف اکسیدهای گوگرد تقریبا با هم برابر می باشد، به منظور انتخاب گزینه مناسب تر ، دو روش پیشنهاد شده از نظر اقتصادی با یکدیگر مقایسه گردیدند ، با توجه به نتایج شبیه سازی به دلیل اینکه در هر دو واحد حذف اکسیدهای گوگرد به یک میزان ( در حدود 110 تن در روز ) صورت می پذیرد ، هزینه های خارجی ناشی از کاهش آلاینده Sox در هر دو گزینه برابر و مشترک می باشد ، از این رو شاخص های اقتصاد ی این دو فرایند ، با دو فرض ( با در نظر گرفتن هزینه های خارجی و بدون در نظر گرفتن هزینه های خارجی) بر آورد و با نرم افزار اقتصادی COMFAR محاسبه گردید ، با توجه به نتایج فرض اول ، نرخ بازده داخلی در Plant A در حدود 46 درصد و در Plant B در حدود 18 درصد و همچنین دوره بازگشت سرمایه در Plant A ، 3 سال و کمتر از Plant B (5 سال ) می باشد. همچنین با توجه به نتایج فرض دوم در صورت اجرای طرح ها سالانه در هر دو واحد در آمدی معادل 541286 میلیون ریال ناشی از کاهش هزینه های خارجی به دست می آید. لذا در هر دو فرض جهت گوگرد زدایی از گازهای دودکشهای واحد اسید سولفور یک مجتمع پتروشیمی مورد مطالعه Plant A نست به Plant B از توجیه اقتصادی مناسب تری برخوردار می باشد.

نویسندگان

فریده عتابی

استادیار دانشکده محیط زیست و انرژی ، واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد ا

شبنم شفیع زاده

کارشناس ارشد مهندسی محیط زیست ، دانشکده محیط زیست و انرژی ، واحد علوم و

آبتین عطایی

عضو هیئت علمی دانشکده محیط زیست و انرژی ، واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آ

مرجان قنبریان

کارشناسی ارشد بهداشت محیط ، دانشکده بهداشت دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اسکونژاد، محمد مهدی، 1384، «اقتصاد مهندسی» انتشارات دانشگاه امیرکبیر ...
  • تراز نامه انرژی، 1384، وزارت نیرو ...
  • _ سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور، 1386 ...
  • شرکت بازرگانی صنایع پتروشیمی، 1386 ...
  • مجموعه قوانین مالیات های مستقیم، ار یبهشت ماه 1385، سازمان ...
  • B anyopadhyay .A., B iswas.M.N., 1998, _ Scrubbing of Sulphur ...
  • Betaarit. Y. , Lunsford.J.H. _ 1 972, "Electron Para Magnetic ...
  • Bigham.J.M. , Kost.a.d., 2005, "Mineralogical and Engineering Characteristics of Dry ...
  • Bin Lin.R., Min Shin.S..Fang Liu.CH., 2003, _ Characteristics and Reactivities ...
  • Buchardt. C .N. , Johnsson. J.E..Ki. S., 2006, "Experimental Investigation ...
  • Emish.G.J., 1997, "FIue Gas Cleaning With Amonia Reduces SO, ", ...
  • Frandsen.J.B .W. , Kiil.S .Johnsson.J.E. , 2001 , "Optimisation of ...
  • Giakoumelou. , Parvulescu.B. , 2004, "Gxidation of Sulfur Dioxide _ ...
  • Kaneko. T _ , Tashimo. T., Yoshida.T, 2000, "Use of ...
  • Kaneko. T _ , Tashimo. T., Yoshida.T, 2000, "Use of ...
  • Meikap.B .C., Kundu.G. , B iswas .M.N., 2002, "Modeling of ...
  • Palomares .A. E., Nieto.J.M. _ Lazaro.F.G., 1 999, " Reactivity ...
  • Scala.F .Ascenzo.M. , Lancia. A., 2004. _ _ ModelingFIue Gas ...
  • Sarkar. S , Meikap.B _ C _ , Chatterj ee., ...
  • Stanford Research Institute (SRI), 2006 ...
  • Tao.d..Chen. S _ , Parekh. B.K., 200 1 " An ...
  • Twigg, M.V..1 995, "Catalyst Han dbook, Masson Publishing ", 2nd ...
  • Vadjic.V., Gentilizza.M., 2003, "The Effect of MnO, and Some Manganese ...
  • William.M.V., 1995, "SO, and Aid Gs Control" Wt Scrubbers for ...
  • Xiaoxun.G. , Guo.Q., 2000, " A _ Semi Dry D ...
  • Xue.E. , Scshan.K.j .Ross.H, 1998, "Roles of supports, Pt Loading ...
  • Zheng .Y. , Johnsson.J, E. , Zhong.Q. , 2002, _ ...
  • نمایش کامل مراجع