واکاوی دلایل رواج کنشهای ریاکارانه در جامعه

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 299

فایل این مقاله در 27 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SOST-12-4_004

تاریخ نمایه سازی: 20 اردیبهشت 1401

چکیده مقاله:

هدف این مطالعه شناسایی دلایل رواج کنشهای ریاکارانه در جامعه است و قصد دارد تا با استفاده از پارادایم روش شناختی مطالعات کیفی و با بهره گیری از استراتژی استفهامی در قالب روش تحقیق نظریه ی زمینه ای، تحلیلی جامعه شناسانه از آن ارائه دهد. جامعه آماری تحقیق، ترکیبی از متخصصان امور فرهنگی و دینی، استادان دانشگاه، فعالان فرهنگی - اجتماعی و اصطلاحا مطلعین کلیدی دارای اطلاعات کافی در مورد پدیده ی مورد مطالعه و دارای شناخت کافی از جامعه ی مورد پژوهش در استان ایلام هستند که با استفاده از ترکیبی از روشهای نمونه گیری هدفمند و نمونه گیری نظری، نمونه ای انتخاب شده و با استفاده از مصاحبه ی نیمه ساخت یافته تا رسیدن به اشباع نظری نمونه گیری ادامه یافته است. بر اساس استراتژی پژوهش با استفاده از شیوه های کدگذاری باز، محوری و گزینشی از تعداد ۵۲۷ عبارت معنایی مستخرج از مصاحبه ها، تعداد ۱۸۵ مفهوم، ۸۵ زیر مقوله و ۳۳ مقوله ی اصلی استخراج گردیده است. نتایج حاکی از وجود انواعی از کنشهای ریاکارانه در جامعه ی مورد مطالعه است و مقولات محوری تحقیق در یک مدل پارادایمی نشان داده شده است که حاکی از ساختاری شدن پدیده ی ریاکاری است. بر اساس مقوله ی هسته و نظریه ی تحقیق، ریاکاری محصول واکنش افراد به استانداردهای چندگانه در جامعه است.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

علی فیض اللهی

استادیار جامعه شناسی، گروه علوم اجتماعی، دانشگاه ایلام. ایلام، ایران.

خلیل کمربیگی

کارشناس ارشد جامعه شناسی، سازمان مدیریت و برنامه ریزی استان ایلام.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • فهرست منابع ...
  • الف) فارسی ...
  • آقامحسنی، وحید (۱۳۹۴). جامعه شناسی فرهنگی ریا. دومین همایش بین ...
  • اشگرف، رضا و امیری، علی نقی (۱۳۹۷). شناسایی و رتبه ...
  • بوسلیکی، حسن (۱۳۹۸). معرفی و نقد کتاب: پشت پرده ریاکاری. ...
  • بی من، ویلیام (۱۳۸۶). زبان، منزلت و قدرت در ایران. ...
  • پولاک، یاکوب ادوارد (۱۳۶۸). ایران و ایرانیان. ترجمه کیکاووس جهانداری، ...
  • ترنر، جاناتان اچ. (۱۳۹۷). اصول نظری جامعه شناسی. ترجمه عادل ...
  • جمال زاده، سید محمد علی(۱۳۴۳). خلقیات ما ایرانیان. تهران، مجله ...
  • جوادی یگانه، محمدرضا (۱۳۸۷). رویکرد جامعه شناسانه نظریه انتخاب عقلانی. ...
  • ذکایی، محمدسعید (۱۳۸۱). نظریه و روش در تحقیقات کیفی. فصلنامه ...
  • زرهانی، سیداحمد (۱۳۸۴). چالشهای امروز جامعه ما. سیری در آفات ...
  • طالبان، محمدرضا (۱۳۸۹). پیمایش ملی سنجش دینداری ایرانیان. تهران، جهاد ...
  • غفاری فرد، عباسقلی (۱۳۹۲). تاریخ پژوهی در آسیب شناسی اخلاقی ...
  • فراستخواه، مقصود (۱۳۹۵). ما ایرانیان؛ زمینه کاوی تاریخی و اجتماعی ...
  • کتبی، مرتضی (۱۳۷۷). جایگاه دروغ و الگوهای رفتاری آن در ...
  • کلمن، جیمز (۱۳۷۷). بنیادهای نظریه اجتماعی. ترجمه منوچهر صبوری، تهران، ...
  • معیدفر، سعید و صفری، فاطمه (۱۳۹۶). تعارضات هنجاری منجر به ...
  • نراقی، حسن (۱۳۸۰). جامعه شناسی خودمانی. تهران، نشر اختران. ...
  • وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی (۱۳۸۱). پیمایش ارزشها و نگرشهای ...
  • وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی (۱۳۸۲). پیمایش ارزشها و نگرشهای ...
  • وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی (۱۳۹۵). یافته های پیمایش ملی ...
  • وزارت کشور (۱۳۹۴). وضعیت مسائل و آسیبهای اجتماعی کشور. تهران، ...
  • هادوی نژاد، مصطفی و بهارلویی، الهه (۱۳۹۴). رفتارهای منافقانه در ...
  • ب) انگلیسی ...
  • Alawamleh, H. S. (۲۰۱۳). The Impact of the Administrative Hypocrisy ...
  • Battacherjee, A. (۲۰۱۲). Social Science Research: principles, methods, and practices. ...
  • Bar, S. (۲۰۰۴). Iran: cultural values, self images and negotiation ...
  • Cho, C. H., Laine, M., Roberts, R. W. & Rodrigue, ...
  • Creswell, J. W. (۲۰۱۲). Educational research: planning, conducting, and evaluating ...
  • Dong, M., van Prooijen J. W. & van Lange, P. ...
  • Effron, D. A., Markus, H. R., Jackman, L. M., Muramoto, ...
  • Jauernig, J., Uhl, M. & Valentinov, V. (۲۰۲۱). The ethics ...
  • KılıÇoğlu, G., KılıÇoğlu, D. Y. and Fletcher, L. H. (۲۰۲۰). ...
  • Merton, R. K. (۱۹۶۸). Social theory and social structure. New ...
  • Messner, S.F. & Rosenfeld, R. (۲۰۰۴). Institutionalizing, criminological theory. In: ...
  • North, D. C. (۱۹۹۰). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. ...
  • Royce, E. (۲۰۱۵). Classical Social Theory and Modern Society. Rowman ...
  • Runciman, David. (۲۰۰۸). Political hypocrisy: the mask of power, from ...
  • Stolley, K. S. (۲۰۰۵). The Basics of Sociology. Greenwood Publishing ...
  • Wareham, J. J. (۲۰۰۵). Strain, personality traits, and deviance among ...
  • Yaghi A. and Yaghi M. (۲۰۲۱). Evaluating Organizational Hypocrisy within ...
  • نمایش کامل مراجع