نقد و بررسی تلازم شرطیات متصل در آثار منطق دانان مسلمان
محل انتشار: دوفصلنامه منطق پژوهی، دوره: 7، شماره: 1
سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 124
فایل این مقاله در 29 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_LOGIC-7-1_001
تاریخ نمایه سازی: 18 اردیبهشت 1401
چکیده مقاله:
بحث تلازم شرطیات از جهات گوناگون دارای اهمیت است. در این بحث به خوبی می توان به درک درستی از آرای منطق دانان مسلمان در زمینه قضایا و استدلال های شرطی دست یافت و در مقام مقایسه این آرا با دیدگاه منطق دانان دیگر بهدرستی قضاوت کرد. منطق دانانی که به بحث تلازم شرطیات پرداخته اند هریک به تعدادی از تلازم ها اشاره کرده اند و قضایای متلازم نیز با معیارها و ملاک های متفاوتی دسته بندی شده اند. در این مقاله، ابتدا تلازم های قضایای متصل را که در مهم ترین آثار منطقی آمده است برمی شماریم و چگونگی تبیین و اثبات آنها را در این آثار بیان خواهیم کرد. سپس با بررسی و نقد این مباحث و با بهره گیری از نمادها دسته بندی دیگری از تلازم قضایای شرطی را ارائه می کنیم.
نویسندگان
داود حیدری
استادیار، گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه علوم اسلامی رضوی
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :