مقایسه ی اثر بخشی روش آموزش مستقیم و آموزش چند رسانه ای بر اختلال املا

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 181

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLD-4-1_006

تاریخ نمایه سازی: 28 فروردین 1401

چکیده مقاله:

اختلال املاء یکی از شایع ترین اختلالات یادگیری در بین دانش آموزان می باشد که سی درصد از تمام اختلال های یادگیری را به خود اختصاص داده است. این پژوهش با هدف مقایسه اثر بخشی روش آموزش مستقیم و آموزش چندرسانه ای بر اختلال املا انجام شده است. روش پژوهش از نوع پژوهش های آزمایشی با پیش آزمون و پس آزمون و گروه کنترل است. پس از تهیه ابزارهای لازم برای این پژوهش یعنی نرم افزار آموزش املا ساخته شده خوش خلق و آزمون املای کریمی و آزمون هوش وکسلر برای کودکان، تعداد ۳۹ نفر دانش آموز دختر پایه ب سوم ابتدایی با روش نمونه گیری چندمرحله ای از بین مدارس شهر سمنان انتخاب شدند و به صورت تصادفی در سه گروه ۱۳ نفری جایگزین شدند. یک گروه تحت اجرای متغیر مستقل آموزش مستقیم و گروه دوم تحت اجرای متغیر مستقل آموزش چندرسانه ای قرار گرفتند و گروه گواه آموزشی دریافت نکرد. پس از جمع آوری نمره های املای دانش آموزان هر سه گروه در پیش آزمون و پس آزمون داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS و به روش تحلیل کوواریانس تجزیه و تحلیل شد. نتایج نشان داد که آموزش مستقیم و آموزش چند رسانه ای به طور معناداری بر بهبود اختلال املاء اثر بخش بوده است. همچنین آموزش مستقیم از آموزش چند رسانه ای اثربخش تر بود.

کلیدواژه ها:

اختلال املا ، آموزش مستقیم ، آموزش چند رسانه ای

نویسندگان

شهاب مرادی

دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشگاه سمنان

علی محمد رضایی

استادیار گروه روانشناسی، دانشگاه سمنان

فرحناز کیان ارثی

استادیار گروه روانشناسی، دانشگاه سمنان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابراهیمی، زهرا (۱۳۸۳). مقایسه ی تاثیر رسانه تعاملی(cd) و غیرتعاملی(فیلم) ...
  • خرامیده، زهرا (۱۳۸۵). مقایسه ی تاثیر آموزش به کمک چندرسانه ...
  • شکوهی یکتا، محسن و پرند، اکرم (۱۳۸۹). ناتوانی های یادگیری. ...
  • کردنوقانی، رسول (۱۳۸۶). آموزش مستقیم به همراه نظریه ها، الگوها ...
  • کریمی، بهروز (۱۳۸۹). مقایسه ی اثربخشی آموزش مستقیم و آگهی ...
  • مرعشی، علی اکبر (۱۳۸۱). چگونه با دشواری های خط فارسی ...
  • ملکیان، فرامرز و آخوندی، آذر (۱۳۸۷). تاثیر چندرسانه ای آموزشی ...
  • Adams, Gl. & Engelmann, S. (۲۰۱۱). Research on Direct Instruction: ...
  • Allbritten. D., Mainer, R., & Ziegler. (۲۰۰۴).Will Student with Disabilities ...
  • Beatty, K. (۲۰۰۵). Teaching and Researching Computer-assisted Language Learning. Beijing: ...
  • Bishop, M., & Cates, W. (۲۰۰۶). Theoretical Foundation for Sound's ...
  • Chuan-Yen, C. (۲۰۱۲). Comparing The Impact Of A Problem Based ...
  • Chun, D. M., & Plass, J. L.) ۱۹۹۶(. Effects of ...
  • Dian, K., Richard, K., & Nancy, M. (۲۰۰۵). Special Education ...
  • Gabel, H. (۲۰۰۱). Electronic information source and Evaluation Guide. London: ...
  • Janet, W., Lerner. (۱۹۹۷). Learning Disabilities: Theory, Diagnosis, and Teaching ...
  • Janice, F. R., Wallima, E. T., & T. G. (۲۰۰۷). ...
  • Jennifer, B., & Margaret, M. (۲۰۱۰). The Effectiveness of Direct ...
  • Jones, L. (۲۰۰۴). Testing L۲ vocabulary recognition and recall using ...
  • Jones, L., & Plass, J. (۲۰۰۲). Supporting listening comprehension and ...
  • Joyce, B., Weil, M., & Calhoun, E. (۲۰۰۰). Models of ...
  • Mayer, R. E. (۲۰۰۵). Cognitive theory of multimedia learning. In ...
  • Paivio, A. (۲۰۰۶). Dual coding theory and education. Conference on ...
  • Shannon, Hayter. Elizabeth, Scott, T. F. McLaughlin., & Kimberly P. ...
  • Susan, G., Magliaro. Barbara, B., Lockee. & John, K. Burton. ...
  • Svenconis, D. J., & Karts, S. (۲۰۱۱). Investigating the teaching ...
  • Watkins, c. L. (۲۰۰۳). The components of direct instruction. Jurnal ...
  • Yeh, Y., & Wang, C. (۲۰۰۳). Effects of multimedia vocabulary ...
  • نمایش کامل مراجع