واکنش عملکرد و اجزای عملکرد دو رقم مختلف کلزا (Brassica napus L) شرایط رقابت با علف هرز فالا ریس (Phalaris minor)

سال انتشار: 1389
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 762

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NSASD02_203

تاریخ نمایه سازی: 25 اسفند 1390

چکیده مقاله:

به منظور ارزیابی عملکرد و اجزاء عملکرد دو رقم رقیب و غیر رقیب کلزا در شرایط رقابت با علف هرز فالاریس آزمایش مزرعه 1384 در ایستگاه تحقیقاتی سازمان - ای به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی در سالهای زراعی 1385جهادکشاورزی شهرستان تربت حیدریه اجرا گردید. فاکتورهای آزمایش شامل رقم کلزا در 2 سطح(رقم رقابت کننده قوی (Hayola ( 330و رقم رقابت کننده ضعیف(طلایه) ) ، تراکم کلزا در 3 سطح(تراکم مطلوب برای هر رقم ، 1/35و1/60 برابر تراکم مطلوب( 550،475،400 بوته در مترمربع برای رقم طلایه و 600،500 و 700 بوته در مترمربع رقم 330 (( Hayola و تراکم فالاریس در 4 سطح ( 50،25،0 و 75 بوته در مترمربع) بود. مجموع نتایج تحقیق نشان داد که بیشترین عملکرد در شرایط عاری از علف هرز در هر دو رقم با تراکم مطلوب وجود دارد. در شرایط تداخل با علف هرز فالاریس ، رقم Hayola 330 در تراکم 600 بوته در مترمربع( 1/35 برابر تراکم مطلوب) و رقم طلایه در تراکم 400 بوته در مترمربع بیشترین عملکرد را تولید نمودند. با افزایش تراکم کلزا ، افزایش تعداد خورجین در واحد سطح و تعداد دانه در مترمربع و کاهش تعداد پنجه درهر گیاه ایجاد شد. با افزایش تراکم فالاریس در هر دو رقم عملکرد دانه ، عملکرد بیولوژیک ، تعداد پنجه بارور در گیاه و تعداد خورجین در مترمربع به طور خطی و معناداری کاهش یافت.

نویسندگان

هدا بهبودی

دانش آموخته کارشناسی ارشد ترویج و آموزش کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی و

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Allen , S.and k.Bergoson .2)O4. Interference of redroot pigweed (Amaranthus ...
  • Charls, H. L. and J. E.Suden. 2004. Wild oat (Avena ...
  • Coleman, R. and G.Gill. 2003. Trends in yielding ability and ...
  • Cudney, D. W., L. S. Jordan, J. S. Holt and ...
  • Evans .H.T.2OO. Competition and control of smellmelon (Cucumis melovar. dudaim ...
  • Lemerle, D., G. S. Gill, C. E. Murphy, S. R. ...
  • Mohler C. L. 2001. Enhancing the competitive ability of crops. ...
  • Morishita, D. W. and D. C Thill. 2000. Factors of ...
  • Mortensen, D. A. and J. A. Dieliema. 1998. Why weed ...
  • .Ngouajio, M., Mcgiffen, M.E.. and Hembree, J.J. 20O1. Tolerance of ...
  • Ngouajio, M., Lemieux, C.. and Leroux, G.D. 200. Prediction of ...
  • ealy observation of the relative leaf area and the relative ...
  • Olofsdotter, M., Navarez, D., and Rebulanan M. _ Weed suppressing ...
  • allelopathy play a role. Weed Res. 39: 441-454. ...
  • Panton, D.J. and Baker, J.B. 1991. Reciprocal yield analysis of ...
  • Panton .S.E and L.R. , Baker. 2M4.The theory and application ...
  • Powles, S.B., Preston, C., Bryan, I.B., and Jutsum, A.R. 20O). ...
  • Rahimian, H., and Shariati, S.H. 1999. Modeling crop-weed interactions. Agriculture ...
  • Sarmadnia, G.H., and Kochaki, A. _ Crop physiology. Mashhad Jehad ...
  • Spitters, C.J.T. 1999. On descriptive and mechanistic models for inter-plant ...
  • S wanton.R, and k.I.sinck.2 ...
  • Huang, J. Z., Shrestha, A., Tollenaar, M., Deen, W., Rajcan, ...
  • Watson, P. R., Derksen, D. A., Van Acker, R. C. ...
  • Williams, W.. and K. Mohamad. 1996. Canada thistle (Circium arvense) ...
  • Zand, E. and H. J. Beckie. 2002. Competitive ability of ...
  • نمایش کامل مراجع