مطابقه در نظام کنایی (ارگتیو) زبان های ایرانی: رقابت واژه بست و وند الف

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 501

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRLU-4-7_002

تاریخ نمایه سازی: 8 دی 1400

چکیده مقاله:

این مقاله به تبیین نظری دو الگوی رایج در ساخت کنایی زبان های ایرانی بر پایه برنامه کمینه گرا می پردازد. در الگوی اول، در بندهای متعدی، فاعل حالت نمای کنایی/ غیرفاعلی و مفعول حالت فاعلی می پذیرد. در این الگو فعل متعدی در مطابقه کامل با مفعول قرار دارد. در الگوی دوم، فاعل متعدی حالت نمای کنایی ندارد بلکه به وسیله یک واژه بست غیرفاعلی مضاعف سازی می شود. در این الگو فعل با مفعول مطابقه ندارد و شکل پیش فرض (وند/ شناسه سوم شخص مفرد) می پذیرد. لذا در ساخت های کنایی زبان های ایرانی، به لحاظ توصیفی، واژه بست و وند/ شناسه در توزیع تکمیلی قرار دارند. در این مقاله استدلال خواهد شد که مطابقه فعل با مفعول در الگوی اول حاصل تطابق هسته زمان با مفعول است در حالی که نبود مطابقه در الگوی دوم به دلیل ایجاد تداخل ناقص واژه بست در ایجاد تطابق بین هسته زمان و مفعول است. نتیجه این تحلیل گواهی در تایید این ادعای نظری است که اصولا ساخت های منفرد در زبان ها برآیند تعامل ساز وکارهای مستقل و عام نظام صوری/ ساختاری این زبان هاست.

نویسندگان

یادگار کریمی

استادیار زبان شناسی دانشگاه کردستان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • کتابنامهکلباسی، ایران (۱۳۶۷). ارگتیو در زبان ها و گویش های ...
  • کریمی، یادگار (۱۳۸۸). ساخت کنایی: منشاء و ماهیت آن.پایان نامه ...
  • __________ .( a۱۳۹۱). تحلیل نحوی ساخت کنایی برپایه شواهدی از ...
  • __________ .( b۱۳۹۱). بازبینی حالت مطلق در ساخت کنایی (ارگتیو). ...
  • کریمی، یادگار و معصومه هاشمی (۱۳۹۱). ساخت کنایی در گویش ...
  • رضایتی کیشه خاله، محرم و جهاندوست سبزعلی پور (۱۳۸۶). ساخت ...
  • میردهقان، مهین ناز و نادر جهانگیری (۱۳۸۴). ساخت کنایی دو ...
  • Aldridge, E. (۲۰۰۸). Minimalist analysis of ergativity. Sophia Linguistica ۵۵, ...
  • Anagnostopoulou, E. (۲۰۰۶). Clitic doubling. In Martin, E. & van ...
  • Baker, M. C. (۲۰۱۲). On the relationship of object agreement ...
  • Chomsky, N. (۱۹۸۶). Knowledge of Language: Its Nature, Origin and ...
  • __________. (۲۰۰۱). Derivation by phase. In Kenstowicz, M. (Ed.), Ken ...
  • __________. (۲۰۰۸). On phases. In Freidin, R., Otero, C. & ...
  • Haig, G. (۱۹۹۸). On the interaction of morphological and syntactic ...
  • ________. (۲۰۰۸). Alignment Change in Iranian Languages: a Construction Grammar ...
  • Holmberg, A & Odden, D. (۲۰۰۴). Ergativity and role-marking in ...
  • Karimi, Y. (۲۰۱۰). Unaccusative transitives and the Person-Case Constraint effects ...
  • ________ . (۲۰۱۲). The evolution of ergativity in Iranian languages. ...
  • ________. (۲۰۱۳). Extending Defective Intervention Effects. The Linguistic Review ۳۰:۱, ...
  • The Ergative System in Balochi from a Typological Perspective [مقاله ژورنالی]
  • Kramer, R. (to appear). Clitic Doubling or Object Agreement: The ...
  • Mahajan, A. (۱۹۹۴). The ergativity parameter: have-be alternation. In Proceedings ...
  • McGregor, W B. (۲۰۰۹). Typology of ergativity. Language and Linguistics ...
  • Preminger, O. (۲۰۰۹). Breaking Agreements: Distinguishing Agreement and clitic-doubling by ...
  • Super, M. (۱۹۸۸). The Role of Agreement in Clitic-Doubled Constructions. ...
  • Uriagereka, J. (۱۹۹۵). Aspects of the Syntax of Clitic Placement ...
  • Woolford, E. (۲۰۰۶). Lexical Case, Inherent Case, and Argument Structure. ...
  • نمایش کامل مراجع