مقایسه خصوصیات کمی و کیفی ۳۵ دورگ و ژنوتیپ امیدبخش زردآلو در شرایط استان خراسان رضوی

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 188

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOPP-28-3_004

تاریخ نمایه سازی: 13 آذر 1400

چکیده مقاله:

سابقه و هدف: یکی از اهداف مهم اصلاح زردآلو در ایران، دست یابی به ارقام جدید سازگار با خصوصیات مطلوب است. بنابراین ضروریست قبل از معرفی، سازگاری ژنوتیپ های امیدبخش در نقاط مختلف کشور مورد ارزیابی قرار گیرد. این مطالعه با هدف بررسی سازگاری و تعیین خصوصیات کمی و کیفی ۳۵ دورگ و ژنوتیپ به دست آمده از برنامه اصلاحی در مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی اجرا شد. مواد و روش ها: در این پروژه ۳۵ ژنوتیپ انتخابی و امید بخش زردآلو که در ایستگاه تحقیقات باغبانی سهند طی سالیان گذشته از طریق هیبریداسیون و انتخاب از میان ژنوتیپ های بومی بدست آمده اند، برای انجام آزمایشات طی سال های ۱۳۹۶ تا ۱۳۹۸ مورد ارزیابی قرار گرفتند و ژنوتیپ ها در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی در سه تکرار مورد مطالعه قرار گرفتند. فاکتورهای اندازه-گیری شده شامل صفات فنولوژیکی، مورفولوژیکی وپومولوژیکی بودند. هم چنین، همبستگی بین صفات و تجزیه به عامل های اصلی نیز انجام گرفت. یافته ها: نتایج نشان داد که ژنوتیپ DM۱۰۱ زودرس ترین و رقم جلیل دیررس ترین بودند. ژنوتیپ ها از لحاظ قدرت رویشی درخت در سه گروه (قوی، متوسط و ضعیف)، شاخه زایی در سه گروه (زیاد، متوسط و کم)، توزیع جوانه در درخت در سه گروه (غالبا روی سیخک، غالبا روی شاخه های یکساله، بهطور مساوی روی سیخک و شاخه یکساله)، قرار گرفتند. هم چنین، ژنوتیپ های مورد بررسی از لحاظ متوسط وزن میوه بسیار متفاوت بودند. بهطوری که رقم شانلی با ۵۰/۷۵ گرم و AC۳۱۱ با ۹۰/۱۴ گرم به ترتیب از بیشترین و کمترین متوسط وزن برخوردار بودند. ژنوتیپ ها از لحاظ میزان عملکرد نیز تفاوت معنی داری با یکدیگر داشتند، به گونه ای که بالاترین میزان عملکرد (۱۱۰ کیلوگرم) در ژنوتیپ AD۷۳۵ مشاهده شد. مزه مغز اکثر ارقام باستثنای AD۷۴۱ و AD۵۴۶ شیرین بودند. مشخصات بیوشیمیایی میوه نیز تغییرات معنی داری در بین ژنوتیپ ها نشان داد، به طوری که دامنه تغییرات مواد جامد محلول از ۴۸/۱۳ درصد در AD۶۵۰ تا ۹۵/۲۱ درصد در AC۸۰۱ و HS۵۱۵ متفاوت بودند. همبستگی مثبتی بین وزن میوه با وزن هسته (۷۳/۰) و وزن مغز (۲۶/۰) و همبستگی منفی با عملکرد (۱۹/۰-) و تعداد روز از مرحله تمام گل تا رسیدن میوه (۱۸/۰-) وجود داشت. مواد جامد محلول همبستگی منفی در سطح ۵ درصد با اسید کل (۲۱/۰-) و همبستگی مثبتی با pH (۴۰/۰) در سطح ۱ درصد داشت. نتایج تجزیه به مولفه های اصلی نشان داد که عامل PC۱ با ۴۴/۲۹ درصد کل تغییرات بیانگر خصوصیات پومولوژیکی، عامل PC۲ با ۰۰/۱۷ درصد کل تغییرات بیانگر خصوصیات مورفولوژیکی، عامل PC۳ با ۰۰/۹ درصد کل تغییرات بیانگر خصوصیات فنولوژیکی و عامل PC۴ با ۰۰/۸ درصد کل تغییرات بیانگر خصوصیات شیمیایی میوه بودند. این چهار ترکیب حدود ۹۴/۶۴ درصد از کل تغییرات را دارا بودند. نتیجه گیری: به طور کلی، ارقام شانلی از لحاظ بزرگی اندازه میوه، جلیل از لحاظ دیررسی، کیفیت میوه و قابلیت خشکباری مناسب و پارسی از لحاظ کیفیت میوه، بازارپسندی و رنگ پذیری بسیار عالی نسبت به سایر ژنوتیپ ها برتری داشتند.

کلیدواژه ها:

تنوع ژنتیکی ، دورگ ، ویژگی های گل و میوه ، زردآلو

نویسندگان

ابراهیم گنجی مقدم

بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مشهد

جلیل دژمپور

عضو هیات علمی مرکز تحقیقات-بخش اصلاح بذر

محبوبه زمانی پور

استادیار، گروه کشاورزی، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه ولایت ایرانشهر، ایرانشهر، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ۱.Akin, E.B., Karabulut, I. and Topcu, A. ۲۰۰۸. Some compositional ...
  • ۲.Anonymous, A. ۱۹۹۴. Fruit Juices Test Methods, ۲nd edition. Iran. ...
  • ۴.Arzani, K., Khoshghalb, H., Malakouti, M.J. and Barzegar, M. ۲۰۰۸. ...
  • ۵.Asma, B.M. and Ozturk, K. ۲۰۰۵. Analysis of morphological, pomological ...
  • ۶.Asma, B.M., Kan, T. and Birhanli, O. ۲۰۰۷. Characterization of ...
  • ۷.Balta, F., Kaya, T., Yarilgac, T., Kazankaya, A., Balta, M.F. ...
  • ۸.Burgos, L., Alburquerque, N. and Egea, J. ۲۰۰۴. Review. Flower ...
  • ۹.Dejampour, J. ۲۰۱۶. New selections apricot of Breeding Program in ...
  • ۱۰.Ganji Moghaddam, E., Ahmadi Moghaddam, H. and Piri, S. ۲۰۱۳. ...
  • ۱۱.Gitonga, L., Kahangi, E., Muigai, A., Ngamau, K., Gichuki, S., ...
  • ۱۲.Heged̃?s, A., Engel, R. and Abrankoe, L. ۲۰۱۰. Antioxidant and ...
  • ۱۳.Hernandez, F., Pionchet, J., Moreno, M.A., Martinez, J.J. and Legua, ...
  • ۱۴.Hormaza, J.I. ۲۰۰۲. Molecular characterization and similarity relationships among apricot ...
  • ۱۵.Izadi, E., Fatahi Moghadam, M. and Nazeri, V. ۲۰۱۱. Measurment ...
  • ۱۹.Javaherdeh, M. ۲۰۰۵. Spring chilling injury and its damages on ...
  • ۲۰.Khoshghalb, H. ۲۰۰۱. Study on early growth, performance and survival ...
  • ۲۲.Mesbahi, K., Ganji Moghaddam, A., Nikkhah, S. and Asgharzadeh, A.۲۰۱۴. ...
  • ۲۵.Mratinic, E., Popovski, B., Miloševic,T. and Popovska, M. ۲۰۱۱. Analysisof ...
  • ۲۶.Pinar, H., Bircan, M., Yilmaz, C., Kargi, S. P., Kaska, ...
  • ۲۷.Piri, S., Gholami, R., Piri, S.H.,Mehri, S.H. and Einizadeh, S.H. ...
  • ۲۹.Rahnemoon, H., Dzhampour, J., Hajilo, J. and Fathi, H. ۲۰۱۵. ...
  • ۳۱.Ruiz, D. and Egea, J. ۲۰۰۸. Analysis of the variability ...
  • ۳۲.Schmidt, H. and Gruppe, W. ۱۹۸۸. Breeding dwarf rootstocks for ...
  • ۳۳.Sharifani, M., Hemmati, K., Hassani, S. and Fallahi, E. ۲۰۰۶. ...
  • ۳۴.Ullah, S., Muhammad, A., Hussian, I., UrRahman, H., Zeeshan Hyder, ...
  • ۳۵.Zadbagheri, M., Mostafavi, M., Khalili, A. and Sadraei Mangili K. ...
  • ۱۱: ۱۲۷-۱۴۲. (In Persian) ...
  • نمایش کامل مراجع