شواهدی آماری از نقش های وجهی «ب» در فارسی نو: مطالعه ای درزمانی

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 145

فایل این مقاله در 34 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-11-6_016

تاریخ نمایه سازی: 12 مرداد 1400

چکیده مقاله:

عنصر تصریفی «ب» در نظام وجه فارسی نو تاکنون سه نقش دستوری نشانه وجه التزامی، نشانه وجه امری و نشانه آینده را برعهده داشته است که وجه اشتراک آن­ها غیرقطعی ­بودن وقوع رویداد (درتقابل با گزارش وقوع قطعی رویداد در وجه اخباری) است. تحقیق حاضر که بر اساس پیکره­ای متشکل از نمونه­گیری از ۵۵ اثر مکتوب در یک بازه یازده قرنی (قرن ۴ تا ۱۴ هجری) انجام گرفته است، نشان می­دهد که در طول این دوره، بسامد «ب» در نقش نشانه وجه التزامی سه برابر، و در نقش نشانه وجه امری دوونیم برابر شده است، ولی نقش وجهی سوم (نشانه آینده) عمدتا در قرن­های ۴ تا ۶ فعال بوده و به­تدریج متوقف شده است. همچنین، به­استناد داده­های پیکره و آمارهای توصیفی ارائه­شده در مقاله، از قرن ۱۳ کاربرد «ب» که قبلا تقریبا منحصر به افعال ساده بوده، به قلمرو افعال مرکب نیز گسترش یافته است. ازسوی دیگر، بی­نظمی­هایی در آمارهای افزایش بسامد «ب» در پیکره در طول یازده قرن دیده می­شود که نگارنده تلاش کرده است با توسل به فرضیه­هایی چون کهن­گرایی دستوری در بعضی متون و تحریف احتمالی الگوهای دستوری در فرایند نسخه­نویسی، آن­ها را تحلیل کند. درمجموع، آمارها نشان می­دهد که دستوری شدگی «ب» از قبل از قرن ۴ آغاز شده بوده و در طول این یازده قرن ادامه یافته و در فارسی امروز نیز بسامد آن همچنان در دهه­های اخیر در حال افزایش بوده است.    

نویسندگان

روح الله مفیدی

Assistant Professor of Linguistics, English Department, Faculty of Humanities, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • • Ahmadi Givi, H. (۲۰۰۱). Historical grammar of verb. Tehran: ...
  • • Akbari, M. & Valipur, M. (۲۰۱۶). A critical analysis ...
  • • Bahar, M. T. (۱۹۹۴). Stylistics, or the history of ...
  • • Bybee, J. L. (۱۹۸۵). Morphology: A study of the ...
  • • Bybee, J., R. Perkins & Pagliuca, W. (۱۹۹۴). The ...
  • • Chambers, J. K., & Trudgill, P. (۲۰۰۴). Dialectology. ۲nded. ...
  • • Darzi, A. (۲۰۰۸). Subjunctive-negation interaction in Persian. Proceedings of ...
  • • Darzi, A. & Kwak .S. (۲۰۱۵). Syntax and semantics ...
  • • De Haan, F. (۲۰۱۱). Typology, tense, aspect and modality ...
  • • Gholamrezaei, M. (۱۹۹۸). Stylistics of persian poetry from Rudaki ...
  • • Gholamrezaei, M. (۲۰۱۵). Stylistics of persian prose from ۱۰th ...
  • • Ilkhanipour, N. (۲۰۱۷). On subjunctive clauses and irrealis mood ...
  • • Lazard, G. (۲۰۰۵). Grammar of contemporary Persian, translated by ...
  • • Mahootian, Sh. (۱۹۹۹). Persian grammar :A typological perspective, translated ...
  • • Mastali Parsa, Gh. (۲۰۱۶). A critical analysis of the ...
  • • Mazaheri, J., Hashemi, M.& Motavalli, M. (۲۰۰۴). An analysis ...
  • • Mofidi, R. (۲۰۱۷). The development of aspect and mood ...
  • • Moradi, R. (۲۰۱۲). Subjunctive-negation interaction in Sorani Kurdish. Journal ...
  • • Naghzguy Kohan, M. (۲۰۱۳). Functional changes of be- in ...
  • • Natel Khanlari, P. (۱۹۸۳). Persian grammar. Tehran: Tus. [In ...
  • • Natel Khanlari, P. (۱۹۸۶). The history of Persian. Tehran: ...
  • • Olyai Moghaddam, M. (۲۰۱۳). The question of archaism in ...
  • • Palmer, F. R. (۲۰۰۱). Mood and modality. ۲nded. Cambridge: ...
  • • Portner, P. (۲۰۱۸). Mood. Oxford: Oxford University Press ...
  • • Rezayati Kishekhaleh, M. & Ebrahimi-Dinani, A. (۲۰۱۶). The future ...
  • • Timberlake, A. (۲۰۰۷). Aspect, tense, mood. In Shopen, T. ...
  • • Velupillai, V. (۲۰۱۲). An introduction to linguistic typology. Amsterdam/ ...
  • • Wardhaugh, R. & Fuller, J. M. (۲۰۱۴). An introduction ...
  • احمدی گیوی، ح. (۱۳۸۰). دستور تاریخی فعل. تهران: قطره ...
  • اکبری، م.، و ولی پور، م. (۱۳۹۵). نقد و تحلیل ...
  • بهار، م.ت. (۱۳۷۳). سبک شناسی یا تاریخ تطور نثر فارسی. ...
  • رضایتی کیشه خاله، م.، و ابراهیمی دینانی، آ. (۱۳۹۵). فعل ...
  • غلامرضایی، م. (۱۳۷۷). سبک شناسی شعر پارسی از رودکی تا ...
  • غلامرضایی، م. (۱۳۹۴). سبک شناسی نثر پارسی از قرن چهارم ...
  • علیائی مقدم، م. (۱۳۹۲). مسئله کهنه گرایی در فرهنگ نویسی ...
  • لازار، ژ. (۱۳۸۴). دستورزبان فارسی معاصر. ترجمه م. بحرینی. تهران: ...
  • ماهوتیان، ش. (۱۳۷۸). دستور زبان فارسی از دیدگاه رده شناسی. ...
  • مرادی، ر. (۱۳۹۱). تعامل پیشوند التزامی با پیشوند نفی در ...
  • مستعلی پارسا، غ. (۱۳۹۵). نقد و بررسی سبک شناسانه شعر ...
  • مظاهری، ج.، هاشمی، م.، و متولی، م. (۱۳۸۳). بررسی و ...
  • مفیدی، ر. (۱۳۹۵) شکل گیری ساخت واژه نمود و وجه ...
  • ناتل خانلری، پ. (۱۳۶۲). دستور زبان فارسی. تهران: توس ...
  • ناتل خانلری، پ. (۱۳۶۵). تاریخ زبان فارسی. تهران: فردوس ...
  • نغزگوی کهن، م. (۱۳۹۲). تغییرات نقشی ب در فارسی نو ...
  • نمایش کامل مراجع