رابطه فلسفه و دین در انسان شناسی بوئثیوس با تکیه بر رسائل کلامی و تسلای فلسفه

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 378

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPRR-18-2_006

تاریخ نمایه سازی: 18 خرداد 1400

چکیده مقاله:

مسئله محوری در این مقاله پی بردن به رابطه فلسفه و دین در انسان شناسی بوئثیوس است. بدین منظور مولفه هایی همچون خلقت، چیستی اختیار و دلیل مختار بودن انسان و غایت نهایی انسان هم در رسائل کلامی، به عنوان نماینده دیدگاه های کلامی بوئثیوس، و هم در تسلای فلسفه، به عنوان نماینده فلسفه بوئثیوس، به روش تحلیلی-توصیفی مورد بررسی قرار می گیرند. بوئثیوس در هر دو اثر قائل به دوگانه انگاری و مختار بودن انسان است و عقل داشتن انسان را دلیل بر اختیار او می داند. در خصوص خلقت انسان و قرارگیری نفس در بدن، در رسائل کلامی گزارش کتاب مقدس را می پذیرد و در تسلای فلسفه بیشتر به قرائت افلاطونی قائل است، هرچند در اینجا نیز تجسد نفوس را به فعل الهی نسبت می دهد. در تسلای فلسفه، او به نحو کامل تری به اختیار انسان و علم الهی می پردازد، و به کمک پنج مولفه راه های کسب معرفت، متعلق علم قرار گرفتن مدرک نه به واسطه ذات خود بلکه به واسطه ذات مدرک، تمایز میان ضرورت محض و ضرورت مشروط، تمایز سرمدیت با ابدیت، و اثبات سرمدیت برای علم خداوند، نظریه خود را در خصوص جمع بین مشیت الهی و اختیار انسان ارائه می دهد. او ثابت می کند که همه وقایع آینده از منظر الهی ضروری اند، اما برخی فی نفسه ضرورت دارند و برخی به اختیار انتخاب می شوند. در مجموع، تصویری که بوئثیوس از انسان در تسلای فلسفه ارائه می دهد تصویر انسان در رسائل کلامی را مخدوش نمی سازد.

نویسندگان

سیده فاطمه نورانی خطیبانی

دانش آموخته کارشناسی ارشد، گروه حکمت و کلام، دانشکده الهیات و ادیان، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

مریم سالم

استادیار گروه حکمت و کلام دانشکده الهیات و ادیان، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

میترا پورسینا

دانشیار گروه حکمت و کلام، دانشکده الهیات و ادیان، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ارسطو. ۱۳۶۹. درباره نفس. ترجمه علی مراد داودی. تهران: حکمت ...
  • ارسطو. ۱۳۹۶. سماع طبیعی (فیزیک). ترجمه محمدحسن لطفی. تهران: طرح ...
  • امیری، زینب، و عبدالرسول کشفی. ۱۳۹۴. «بررسی استدلال تقدیرگرایی کلامی ...
  • ایلخانی، محمد. ۱۳۸۰. متافیزیک بوئثیوس. تهران: الهام ...
  • ایلخانی، محمد. ۱۳۹۳. تاریخ فلسفه در قرون وسطی و رنسانس. ...
  • بوئثیوس، آنلیسیوس مانیلیوس سورنیوس. ۱۳۸۵. تسلای فلسفه. ترجمه سایه میثمی. ...
  • خالندی، علی (مترجم و گردآورنده). ۱۳۹۴. «خدا و منطق در ...
  • ژیلسون، اتین. ۱۳۸۹. تاریخ فلسفه مسیحی در قرون وسطی. ترجمه ...
  • طالب زاده، سید حمید، و بهرام علیزاده. ۱۳۸۹. «اراده آزاد ...
  • کاپلستون. فردریک چارلز. ۱۳۶۲. تاریخ فلسفه (جلد ۱): یونان و ...
  • لین، تونی. ۱۳۹۰. تاریخ تفکر مسیحی. ترجمه روبرت آسریان. تهران: ...
  • مورفی، ننسی. ۱۳۹۱. چیستی سرشت انسان. ترجمه علی شهبازی و ...
  • هاکس، مستر. ۱۳۸۳. قاموس کتاب مقدس. تهران: اساطیر ...
  • Boethius, Anicius Manlius Severinus. ۱۹۶۸. Boethius, Tractates, De Consolatione. Loeb ...
  • Bradshaw, David. ۲۰۰۹. "The Opuscula sacra: Boethius and theology". In ...
  • Chadwick, Henry. ۱۹۸۱. Boethius the Consolation of Music, Logic, Theology ...
  • Donato, Antonio. ۲۰۱۳. "Self-Examination and Consolation in Boethius' ‘Consolation of ...
  • Gibson, Margaret. ۱۹۸۱. Boethius His Life, Thought and Influence. Basil ...
  • Henry, Douglas V. ۲۰۰۹. "Quid ipse sis nosse desisti." In ...
  • Kretzmann, Norman. ۱۹۸۵. "Nos ipsi principia sumus: Boethius and the ...
  • Leftow, Brian. ۱۹۹۰. “Boethius on Eternity”. History of Philosophy Quarterly ...
  • Patch, Howard R. ۱۹۳۵. “Necessity in Boethius and the Neoplatonists”. ...
  • Reiss, Edmund. ۱۹۸۱. “The Fall of Boethius and the Fiction ...
  • Sharples, Robert. ۲۰۰۹. “Fate, Prescience and Free Will.” In The ...
  • نمایش کامل مراجع